第1章 有限準入秩序:概念框架導論
1.1 經濟與政治發展問題
1.2 有限準入秩序的邏輯
1.3 有限準入秩序的光譜
1.4 有限準入秩序內部的發展
1.5 開放準入秩序、轉型和臨界條件
1.6 作為案例研究的國傢
第2章 孟加拉國：脆弱型有限準入秩序中的經濟增長
2.1 分裂與憲政危機：1947—1958年
2.2 軍事威權主義：1958—1971年禁衛軍式的初級型有限準入秩序
2.3 民粹威權主義初級型有限準入秩序的興起與衰落：1971—1975年
2.4 威權恩庇主義：1975—1990年
2.5 競爭性恩庇主義和脆弱的準成熟時期：1990年以來
第3章 剛果（金）的脆弱：國傢、精英和租金
3.1 導言
3.2 剛果（金）脆弱型有限準入秩序的發展史
3.3洛朗·卡比拉政府
3.4 約瑟夫·卡比拉
3.5 作為有限準入秩序的剛果（金）
3.6 結語
第4章 尋找難以捉摸的發展優勢:贊比亞和莫桑比剋的故事
4.1 導言
4.2 從有限準入秩序角度考察贊比亞
4.3 從有限準入秩序視角考察莫桑比剋
4.4 比較評估
第5章 菲律賓：有限準入秩序的變化與連續性
5.1 獨立時的狀況
5.2 戰後時期的民主政府（1946—1972年）
5.3 馬科斯的威權統治時期（1972—1986年）
5.4 後馬科斯民主時代（1986年至今）
5.5 結論
第6章 馬哈拉施特拉邦與西孟加拉邦：印度脆弱的成熟型有限準入秩序
6.1 獨立以來的印度史
6.2 馬哈拉施特拉邦
6.3 西孟加拉邦
6.4 比較與總結
第7章 根深蒂固的內部人：墨西哥的有限準入秩序
7.1 導言
7.2 私人與公共組織的平衡
7.3 有限準入秩序的持續
7.4 暴力陰影中的墨西哥
第8章 從有限準入秩序到開放準入秩序：智利的兩次曆程
8.1 導言
8.2 皮諾切特之前民主智利的有限準入秩序
8.3 1973—1990年：獨裁和新有限準入秩序的基礎
8.4 1990—2010年：民主智利從有限準入秩序嚮開放準入秩序的轉型
8.5 後皮諾切特時代的民主製度體係
8.6 民主與經濟發展的良性循環
8.7 選民參與
8.8 結論
第9章 從有限準入秩序嚮開放準入秩序的轉型：以韓國為例
9.1 導言
9.2 曆史
9.3 思考有限準入秩序和開放準入秩序的框架與韓國案例
9.4 韓國成功轉型的原因
9.5 結論
第10章 教訓：暴力的陰影
10.1 分析性洞見
10.2 對發展政策的啓示
10.3 進一步的研究計劃
· · · · · · (收起)
具體描述
在本書中，由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢，揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益，政治控製與經濟特權如何互動，創造不同的平衡結果，從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點，也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區，迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體，從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。
用戶評價
道格拉斯·諾思(Douglass C. North)是美國經濟史學傢，1993年獲諾貝爾經濟學奬。不過比起諾思早年對於新經濟史、新製度學的研究，我更欣賞他晚年對於暴力的研究。 如果說此前齣版的《暴力與社會秩序》（中文版格緻齣版社齣版）更多聚焦於理論框架構建，聚焦於開放秩序國傢的如何形成，那麼這次齣版《暴力的陰影》則將理論透射於全球圖景的應用，提供瞭有限準入秩序如何邁入開放秩序的案例。《暴力的陰影》中提供瞭九個發展中國傢嚮開放秩序的探索，其中有成功的案例，也有失敗的案例。 額外說一下，《暴力的陰影》譯者是我在FT中文網的同事劉波，他還翻譯過經濟學傢剋魯格曼、羅德裏剋等人著作，可謂譯作等身，水平得到業界認可。
評分##為什麼好山好水也好無聊？
評分##首先，個人非常欣賞本書的理論框架，即有限準入製度（分三種）和自由準入製度。它解釋瞭一些問題：自由市場的一些政策移植到發展中國傢常常失敗，發展中國傢自身製度自成一體經久難變，發展中國傢改革的路徑和前提條件。書中的解釋也並非像許多概念遊戲一樣自齣心裁，與“交易費用"的概念、林毅夫的新結構經濟學理論等類似，說明瞭許多不閤理經濟體製和政策的背後邏輯，讓人們更清晰地理解現實社會的結構體係和運行邏輯，從而避免過於理想化的經濟政策。其次，本書富含瞭9個國傢的案例分析，應當很有價值。
評分##“在本書中，由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢，揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益，政治控製與經濟特權如何互動，創造不同的平衡結果，從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點，也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區，迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體，從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。”
評分##感覺就像是一群學生用老師提齣的分析框架挨個去寫命題作文一般，具體的分析裏都是一些曆史材料的堆砌，毫無意義。也就一開始的限製準入秩序這個分析框架比較有效，但這個東西所強調的，用以劃分發達國傢和戰後新建構的發展中國傢的標準，仍舊是19世紀時知識分子都提過的市民社會這一概念，成熟的秩序擁有穩定的非政府權力的共同組織，而初級的社會仍舊處於封建王權或者暴力組織的控製之中，值得注意的是他將軍隊是否完全處在文官政府控製之下視為開放性準入秩序的必要因素之一，而這一點確實是現代性的核心標準，也就是軍隊國傢化。事實上，企業國傢化的真正意義也是這種建立在普遍開放的社會準入秩序之上的控製方式，具體手段可以選舉委員會。而一切齣於中央權力指定的控製，本質上仍舊是一種限製準入秩序，甚至是初級的，同剛果沒什麼分彆
評分##用諾斯他們的有限準入框架，來解釋若乾國傢的轉型案例。 因為有暴力威脅，所以均衡結果不一定是經濟最優的，可能次優或者靜態反復甚至惡性循環，模型單薄瞭些，宜進一步模型化。 墨西哥分析草率；韓國案例頗有啓發，製度和強人都重要；越南轉型挺成功，期待越南和天朝分析。
評分##暴力與社會秩序的概念框架的應用案例研究，8個章節質量參差不齊。對發展政策的implication很有洞見，誰都知道尋租腐敗不好，但在弱製度發展中國傢，穩定的rents sharing安排下的權力精英間的政治均衡對於抑製暴力和社會穩定纔是first order question。如果潛在的暴力威脅使limited access order必須存在，按照“華盛頓共識”試圖直接邁入開放的經濟政治製度並不利於發展。
評分##暴力與社會秩序的概念框架的應用案例研究，8個章節質量參差不齊。對發展政策的implication很有洞見，誰都知道尋租腐敗不好，但在弱製度發展中國傢，穩定的rents sharing安排下的權力精英間的政治均衡對於抑製暴力和社會穩定纔是first order question。如果潛在的暴力威脅使limited access order必須存在，按照“華盛頓共識”試圖直接邁入開放的經濟政治製度並不利於發展。
評分##用諾斯他們的有限準入框架，來解釋若乾國傢的轉型案例。 因為有暴力威脅，所以均衡結果不一定是經濟最優的，可能次優或者靜態反復甚至惡性循環，模型單薄瞭些，宜進一步模型化。 墨西哥分析草率；韓國案例頗有啓發，製度和強人都重要；越南轉型挺成功，期待越南和天朝分析。
