在本書中,由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢,揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益,政治控製與經濟特權如何互動,創造不同的平衡結果,從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點,也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區,迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體,從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。
##意會知識和顯性知識之間,要跨過的鴻溝不是一般大。。最後提齣的後續階段有兩點比較有趣,一個是租金再分類,如果權利開放秩序是熊彼特式的創新租金,那限製秩序如何引導促進發展的租金確實意義重大,激勵問題。另一個是外部組織,有點上帝視角的意思,在光譜上不定嚮遊移的曆史走嚮,貿然乾預恐怕不妙,還是最小微量變革閤適,自下而上,靜觀其變。另,關於翻譯,定義性名詞為什麼不在括號內標注,像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都沒有,然後我看完一本書瞭也不知道恩庇侍從聯盟、競爭性恩庇主義是啥!!很氣!
評分##用諾斯他們的有限準入框架,來解釋若乾國傢的轉型案例。 因為有暴力威脅,所以均衡結果不一定是經濟最優的,可能次優或者靜態反復甚至惡性循環,模型單薄瞭些,宜進一步模型化。 墨西哥分析草率;韓國案例頗有啓發,製度和強人都重要;越南轉型挺成功,期待越南和天朝分析。
評分##“在本書中,由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢,揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益,政治控製與經濟特權如何互動,創造不同的平衡結果,從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點,也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區,迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體,從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。”
評分##用諾斯他們的有限準入框架,來解釋若乾國傢的轉型案例。 因為有暴力威脅,所以均衡結果不一定是經濟最優的,可能次優或者靜態反復甚至惡性循環,模型單薄瞭些,宜進一步模型化。 墨西哥分析草率;韓國案例頗有啓發,製度和強人都重要;越南轉型挺成功,期待越南和天朝分析。
評分##043
評分##043
評分##這裏的暴力其實兩層含義吧...建立在有限準入/開放準入/尋租/租金框架範疇內的暴力輪換概念,以及高層級的統治意識更迭...雖然前者實際上涵蓋在後者就是瞭...本質上來說,其實就是製度成本的問題...是成文的協商帶來的cost efficient,還是說不閤作帶來的收益更大...或者是私下的不確定性交易更方便..."最閤適的往往是模型數值化最簡潔的"..."沒有什麼是量化解決不瞭的,如果有,那是你模型描述能力太差"...
評分##首先,個人非常欣賞本書的理論框架,即有限準入製度(分三種)和自由準入製度。它解釋瞭一些問題:自由市場的一些政策移植到發展中國傢常常失敗,發展中國傢自身製度自成一體經久難變,發展中國傢改革的路徑和前提條件。書中的解釋也並非像許多概念遊戲一樣自齣心裁,與“交易費用"的概念、林毅夫的新結構經濟學理論等類似,說明瞭許多不閤理經濟體製和政策的背後邏輯,讓人們更清晰地理解現實社會的結構體係和運行邏輯,從而避免過於理想化的經濟政策。其次,本書富含瞭9個國傢的案例分析,應當很有價值。
評分##為什麼好山好水也好無聊?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有