在本書中,由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢,揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益,政治控製與經濟特權如何互動,創造不同的平衡結果,從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點,也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區,迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體,從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。
##用諾斯他們的有限準入框架,來解釋若乾國傢的轉型案例。 因為有暴力威脅,所以均衡結果不一定是經濟最優的,可能次優或者靜態反復甚至惡性循環,模型單薄瞭些,宜進一步模型化。 墨西哥分析草率;韓國案例頗有啓發,製度和強人都重要;越南轉型挺成功,期待越南和天朝分析。
評分##看不太懂
評分##暴力與社會秩序的概念框架的應用案例研究,8個章節質量參差不齊。對發展政策的implication很有洞見,誰都知道尋租腐敗不好,但在弱製度發展中國傢,穩定的rents sharing安排下的權力精英間的政治均衡對於抑製暴力和社會穩定纔是first order question。如果潛在的暴力威脅使limited access order必須存在,按照“華盛頓共識”試圖直接邁入開放的經濟政治製度並不利於發展。
評分##當然有啓發,但有些地方與作者的意見有分歧,也許是我心中先入為主瞭一些念頭……看瞭一個案例,解釋力還是弱瞭一點,當然也可能是有點像理論框架的套用……
評分##諾思在《暴力的陰影》一書中從曆史以及政治視角來切入,揭示人類一萬年以來的曆史,首先是解決暴力問題,其次纔是發展問題。暴力部分是人類天性,但暴力的使用往往又需要情景,也是也往往被各類組織和機構鼓噪。 這一理論是諾思晚年學術興趣所在,我認為也是他最被忽略又極為重要的一麵。他將人類社會分為原始社會秩序、限製進入社會秩序、開放進入社會秩序三種形態,社會按照三種秩序之一被組織起來,而社會成員分彆擁有不等的權利來“進入”到這種秩序中。
評分##第一章概念看瞭看,有限準入社會是各個力量均掌握一定暴力,具有相互威脅能力,為達到收取最大化租金,雙方達成妥協,控製暴力的使用,當然這是個不穩定狀態,力量平衡變化後,再有限準入狀態下發生降級,從較高的狀態到較低的狀態,有限準入要轉變成開放準入需要幾個條件,精英權利的明確保護,組織的永續生存及暴力的唯一使用者,目前看來開放準入沒有嚮有限準入倒退的,暴力及分贓是社會製度發生變革的重要因素。
評分##043
評分##期待對中國越南的分析
評分##用諾斯他們的有限準入框架,來解釋若乾國傢的轉型案例。 因為有暴力威脅,所以均衡結果不一定是經濟最優的,可能次優或者靜態反復甚至惡性循環,模型單薄瞭些,宜進一步模型化。 墨西哥分析草率;韓國案例頗有啓發,製度和強人都重要;越南轉型挺成功,期待越南和天朝分析。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有