恩格斯写的1891年版序言
给威廉·白拉克的信
德国工人党纲领批注
一
二
三
四
附录
恩格斯有关书信选编
致奥古斯特·倍倍尔（1875年3月18-28日）
致威廉·白拉克（1875年10月11日）
致奥古斯特·倍倍尔（1875年10月12日）
致卡尔·考茨基（1891年1月7日）
致卡尔·考茨基（1891年1月15日）
致卡尔·考茨基（1891年2月3日）
致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1891年2月11日）
致卡尔·考茨基（1891年2月11日）
致卡尔·考茨基（1891年2月23日）
致弗里德里希·阿道夫·左尔格（1891年3月4日）
致奥古斯特·倍倍尔（1891年5月1-2日）
德国社会民主党有关纲领选编
德国社会民主工党纲领（1869年在爱森纳赫通过）
德国工人党纲领（1875年3月7日发表在《人民国家报》上）
德国社会主义工人党纲领（1875年在哥达通过）
注释
人名索引
插图
《新时代》1890-1891年第9年卷第1册第18期发表的《哥达纲领批判》和恩格斯写的序言
马克思1875年5月5日给白拉克的信以及《德国工人党纲领批注》的开头部分
1923-1939年间载有《哥达纲领批判》中译文的部分书刊
· · · · · · (收起)
具体描述
用户评价
##对本书的理解是检验是否坚持马克思主义的试金石。
评分##与阿尔都塞相同，我个人认为是后期马克思最重要的文本（虽然他作出这个结论的出发点和我截然不同）。里面对经济基础和上层建筑的偶尔提及，为目前正在做文本学梳理的我来说，极为重要。除此之外，这一文本也是除了《内战》之外，马克思最全面论述共产主义的文本了，十分值得推荐。尽管共产主义并不一定实现，但是，资本主义必然灭亡，虽然或是沦为野蛮的——这是我所坚持的信念。其他值得一提的，大概就是对只讨论劳动而不讨论生产资料作为对象性的资产阶级观念的批判，以及对两大部类循环关系问题的论述，这一点十分重要，可以与《资本论》作为互文参考。“自由就在于把国家由一个站在社会之上的机关变成完全服从这个社会的机关。”——这是马克思主义最重要的政治哲学命题。
评分##各种思潮（阿尔都塞与张麻子）和思路极重要的理论资源：工读结合（我宣布，马人资瓷童工*），自由国家臆想批判，bourgeois法权，即使折了扣也虚假的“劳动所得”、人民监督理论……。不过饶有趣味的是马人对瑞士和美国式democracy的讨论
评分##黄生在准备IB预考之际向我推荐此书，一读称赏不已。这是晚期马克思作品了，马克思写来信手拈来，想来是全不费功夫：其对拉萨尔派纲领中似是而非之处的敏锐追问实在太犀利畅快了。马克思绝对逻辑清晰，指出了拉萨尔派好几个逻辑不自洽之处，对比一下1869年和1875年两版纲领，其退步之处经马克思这番批判就豁然开朗了——马克思厉害之处就在于如果仅看1875年德国工人党纲领，一般会觉得这不已经挺好了吗的感觉，但马克思就是能从其中读出破绽来。对了，顺便在这里踩一脚秦晖，他居然认为圈地运动不过就是地主把地收回，转租给能付更高租金的佃户，不值得国内痛批。哎呀呀这是何等看轻生产资料，我今天看反映爱尔兰大饥荒的童书《大饥荒》，里面就痛批了在饥荒期间还收回租地的地主们，怎么了，凯尔特人就配，中国人不配？别说这是民族主义！
评分##这本书给我带来的最多的或许还是“感动”二字。 “我已经说了，我已经拯救了自己的灵魂。”即便知道在卡卜克内西的错误领导下，自己将批判写得再深刻也于事无补，但高傲的马克思依旧希望力挽狂澜，尝试扭转回李卜克内西、倍倍尔、白拉克的思想，消除自己的愤慨。虽然无力且悲哀，但读来仍令人荡气回肠。 “我再也不容许靠损害马克思来维持和重新宣扬拉萨尔的虚假声誉。”马克思在世时，恩格斯从来都是他最忠诚无二心的战友，不与他争锋，甘当“第二提琴手”。即便在友人去世后，他也要坚决捍卫其声誉，不允许那些虚伪的小资产阶级分子们借着马克思的学说招摇撞骗，对工人运动造成损害。 2018年是马克思诞辰两百周年，而再过几天，便是恩格斯的200年诞辰。在怀念起这两位全世界无产阶级的伟大导师时，我常常告诉自己，要忍住泪水，要继续前进。
评分##一个多世纪以前的理论批判和论辩，依然能带来许多启发，关于劳动和分配的批驳观点很精妙，更像是一种正确的理想，实现它还需要很长的人类历史阶段。
评分##黄生在准备IB预考之际向我推荐此书，一读称赏不已。这是晚期马克思作品了，马克思写来信手拈来，想来是全不费功夫：其对拉萨尔派纲领中似是而非之处的敏锐追问实在太犀利畅快了。马克思绝对逻辑清晰，指出了拉萨尔派好几个逻辑不自洽之处，对比一下1869年和1875年两版纲领，其退步之处经马克思这番批判就豁然开朗了——马克思厉害之处就在于如果仅看1875年德国工人党纲领，一般会觉得这不已经挺好了吗的感觉，但马克思就是能从其中读出破绽来。对了，顺便在这里踩一脚秦晖，他居然认为圈地运动不过就是地主把地收回，转租给能付更高租金的佃户，不值得国内痛批。哎呀呀这是何等看轻生产资料，我今天看反映爱尔兰大饥荒的童书《大饥荒》，里面就痛批了在饥荒期间还收回租地的地主们，怎么了，凯尔特人就配，中国人不配？别说这是民族主义！
评分##对本书的理解是检验是否坚持马克思主义的试金石。
评分##对本书的理解是检验是否坚持马克思主义的试金石。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有