为什么说总统大选会决定最高法院的未来?被奉为“司法神殿”的美国最高法院,是否的确与政治绝缘?法庭上立场迥异的“对头”,私下为何是一起看歌剧的莫逆之交?影响美国历史进程的司法大案,幕后到底有哪些妥协与博弈?所有的答案,都在本书中。
作者图宾延续一贯的严谨写作方法与一流记者的专业水准,以伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的人物列传,揭开诸多重大判决的幕后隐情,展现美国司法众神的起与落、对峙与制衡,揭开华盛顿权力玩家的输与赢、争战与博弈。
##生动记述了1990年到2007年间联邦最高法院的人事更替、提名过程、立场变迁及判决内幕,为读者提供了一个管窥美国政治文化和宪政问题的窗口,也澄清了一些自己的认识误区。首先,最高法院并不是超脱于政治的独立司法力量,而是共和党与民主党政治斗争的角力场。当然,最高法院的司法政治性不完全等同与党派政治,毕竟共和党大法官也有可能是自由派。其次,最高法院中最重要的原则不是宪法至上原则,而是5票原则,“谁拥有了5票,谁就可以在这个地方为所欲为”。最后,作为判例法的美国,在“遵循先例”上并没有那么严格,一旦涉及敏感的政治议题,判决结果从来不取决于论辩的质量,而是大法官们的立场,无论是保守派和自由派大法官人数的微妙变化,还是大法官自身立场的摇摆,都可以导致判决结果的颠覆。
评分##无论是最高法院,美国,还是现如今的中国网络平台,大多数人只关注彼此的立场和意识形态,几乎无法心平气和的面对自己立场不同的观点,这样的世界怎么能好起来。这些天来都是起床后读一点九人之后再做其他事,突然发现读完后不知道在同样的时间做什么了才好,上一次这种感觉还是再读完莫斯科绅士的时候,哎,读一本好书真的会让人产生依恋感。
评分##又一个十年了,有没有续篇?
评分##法不辩不明,保守和自由的一次次争锋,我们说不出某一件具体的案子是推动还是阻碍了美国司法的发展进步,但是我们可以确定的是这样高强度高质量的冲突让美国司法活力满满,生机勃勃,热血燃燃。
评分##从最高法院出发,是对美国政治的微型科普,也是着笔于每一位大法官的群像传记。
评分##生动记述了1990年到2007年间联邦最高法院的人事更替、提名过程、立场变迁及判决内幕,为读者提供了一个管窥美国政治文化和宪政问题的窗口,也澄清了一些自己的认识误区。首先,最高法院并不是超脱于政治的独立司法力量,而是共和党与民主党政治斗争的角力场。当然,最高法院的司法政治性不完全等同与党派政治,毕竟共和党大法官也有可能是自由派。其次,最高法院中最重要的原则不是宪法至上原则,而是5票原则,“谁拥有了5票,谁就可以在这个地方为所欲为”。最后,作为判例法的美国,在“遵循先例”上并没有那么严格,一旦涉及敏感的政治议题,判决结果从来不取决于论辩的质量,而是大法官们的立场,无论是保守派和自由派大法官人数的微妙变化,还是大法官自身立场的摇摆,都可以导致判决结果的颠覆。
评分##我只想到班固夸司马迁的话:「有良史之才,善序事理,辩而不华,质而不俚,其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录。」虽不中,不远矣。
评分##眼看高楼起,眼看楼塌了。
评分在初版译者序中,我曾将本书献给1999年冬天的一名武汉街头巡警。那年,他刚刚大学毕业,对未来有无限憧憬,却又充满迷惘。值此10年后修订重版之际,仍将本书献给他与他的同龄人们。是的,未来已来,可我们一样不愿匆匆与生活讲和,一样有各种憧憬和迷惘,一样对不确定的岁月充满希望。愿读者诸君都能不负今日、不惧将来。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有