为什么说总统大选会决定最高法院的未来?被奉为“司法神殿”的美国最高法院,是否的确与政治绝缘?法庭上立场迥异的“对头”,私下为何是一起看歌剧的莫逆之交?影响美国历史进程的司法大案,幕后到底有哪些妥协与博弈?所有的答案,都在本书中。
作者图宾延续一贯的严谨写作方法与一流记者的专业水准,以伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的人物列传,揭开诸多重大判决的幕后隐情,展现美国司法众神的起与落、对峙与制衡,揭开华盛顿权力玩家的输与赢、争战与博弈。
##新版重读,晚点补评
评分##新版重读,晚点补评
评分##眼看高楼起,眼看楼塌了。
评分##法不辩不明,保守和自由的一次次争锋,我们说不出某一件具体的案子是推动还是阻碍了美国司法的发展进步,但是我们可以确定的是这样高强度高质量的冲突让美国司法活力满满,生机勃勃,热血燃燃。
评分##又一个十年了,有没有续篇?
评分##1.阅读过程中一直萦绕在我心中的问题是,美国保守派为什么一边在堕胎问题上坚持生命至上,一边又在死刑问题上坚决推进死刑执行? 2.对我而言,这本书起到了对美国最高法院祛魅的作用:美国国父们设想中的三权分立,基础已经摇摇欲坠到一个大法官候选人说出“司法分支与行政分支平等”会成为他不当选的理由,对司法独立来说,不可不谓之悲哀。 3.大法官们个性鲜明,却也无不深深被党派立场与意识形态裹挟,象征着法治的最高法院台阶总被代表着民主的政治浪潮所冲刷,当最高法院判决总是5:4,精英和大众的平衡又以何处为支点? 4.最后有些为金斯伯格难过,更理解了她为什么要在多种癌症缠身的前提下坚持不退休:战士越在危急之时越不会放弃她的阵地! 5.莉莉·莱德贝特案,当程序正义成为实质不平等的遮羞布,我们该何去何从?
评分##第一次读在2009-2010年之间,对美国司法体系有了一个相对清晰的认识。
评分在初版译者序中,我曾将本书献给1999年冬天的一名武汉街头巡警。那年,他刚刚大学毕业,对未来有无限憧憬,却又充满迷惘。值此10年后修订重版之际,仍将本书献给他与他的同龄人们。是的,未来已来,可我们一样不愿匆匆与生活讲和,一样有各种憧憬和迷惘,一样对不确定的岁月充满希望。愿读者诸君都能不负今日、不惧将来。
评分##无论是最高法院,美国,还是现如今的中国网络平台,大多数人只关注彼此的立场和意识形态,几乎无法心平气和的面对自己立场不同的观点,这样的世界怎么能好起来。这些天来都是起床后读一点九人之后再做其他事,突然发现读完后不知道在同样的时间做什么了才好,上一次这种感觉还是再读完莫斯科绅士的时候,哎,读一本好书真的会让人产生依恋感。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有