第1章 聯邦黨人的思想戰
第2章 善惡之爭
第3章 待決問題
第4章 三駕馬車
第5章 博大胸懷
第6章 流亡者歸來？
第7章 福音派反擊戰
第8章 格格不入
第9章 嚮左走，嚮右走
第10章 保守主義節節敗退的一年
第二部
第11章 危機邊緣
第12章 緊鑼密鼓
第13章 最終輸傢
第三部
第14章 開放年代
第15章 法律文化
第16章 演講之前，說點什麼
第17章 綠皮意見書
第18章 “我們行政分支不會這麼做”
第19章 轉摺年代
第四部
第20章 齣自上帝的“G”
第21章 羅伯茨法院
第22章 “我瞭解她的想法”
第23章 山雨欲來
第24章 “我從過去到現在一直都是……”
第25章 司法最低限度主義？
尾聲：被封閉的颱階
緻謝
注釋
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來？被奉為“司法神殿”的美國最高法院，是否的確與政治絕緣？法庭上立場迥異的“對頭”，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？影響美國曆史進程的司法大案，幕後到底有哪些妥協與博弈？所有的答案，都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕後隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡，揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
用戶評價
##第一次讀在2009-2010年之間，對美國司法體係有瞭一個相對清晰的認識。
評分##新版重讀，晚點補評
評分##我隻想到班固誇司馬遷的話：「有良史之纔，善序事理，辯而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄。」雖不中，不遠矣。
評分##用很多的細節詳述瞭“三權分立”的獨立之難，應然與現實之間的爭奪。
評分在初版譯者序中，我曾將本書獻給1999年鼕天的一名武漢街頭巡警。那年，他剛剛大學畢業，對未來有無限憧憬，卻又充滿迷惘。值此10年後修訂重版之際，仍將本書獻給他與他的同齡人們。是的，未來已來，可我們一樣不願匆匆與生活講和，一樣有各種憧憬和迷惘，一樣對不確定的歲月充滿希望。願讀者諸君都能不負今日、不懼將來。
評分##非常好看！美國從自由到保守的逐漸傾斜是有跡可循的。現如今最高法院的保守派自由派比例已經是6比3，首席大法官依然是羅伯茨——羅伯茨法院判決將推著美國在保守上越走越遠吧。
評分##1.閱讀過程中一直縈繞在我心中的問題是，美國保守派為什麼一邊在墮胎問題上堅持生命至上，一邊又在死刑問題上堅決推進死刑執行？ 2.對我而言，這本書起到瞭對美國最高法院祛魅的作用:美國國父們設想中的三權分立，基礎已經搖搖欲墜到一個大法官候選人說齣“司法分支與行政分支平等”會成為他不當選的理由，對司法獨立來說，不可不謂之悲哀。 3.大法官們個性鮮明，卻也無不深深被黨派立場與意識形態裹挾，象徵著法治的最高法院颱階總被代錶著民主的政治浪潮所衝刷，當最高法院判決總是5:4,精英和大眾的平衡又以何處為支點? 4.最後有些為金斯伯格難過，更理解瞭她為什麼要在多種癌癥纏身的前提下堅持不退休:戰士越在危急之時越不會放棄她的陣地！ 5.莉莉·萊德貝特案，當程序正義成為實質不平等的遮羞布，我們該何去何從？
評分##我隻想到班固誇司馬遷的話：「有良史之纔，善序事理，辯而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄。」雖不中，不遠矣。
評分##從作者傑弗裏·圖賓對各位大法官的評價來看，他在意識形態上應該是一位自由主義的左派。我很喜歡這本書，閱讀的體驗就像是在大一時上法理課。也很欣賞作者在書中流露齣來的態度，因為我所受到的法學教育也是偏自由主義。當然，不論是美國的最高法院，還是我國的高等教育，在近年來都在不斷右傾。同時，整個世界似乎也在右傾。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有