马克思为什么是对的?无论在西方还是在中国,这都是一个引人关注的话题。在本书中,特里·伊格尔顿对当前西方社会十种典型的批判马克思主义的观点逐一进行了反驳,并相应地从十个不同的角度分析和证明了马克思主义在当今世界存在的合理性和必要性。他的持论有理有据,文字酣畅浅白,既高屋建瓴,又深入浅出,兼具学术性与可读性。
##他的理想在于休闲,而不是劳动。
评分##对十条反对马克思主义的观点逐一进行反驳。言语拖沓,可作为入门读物。
评分##【跟着西哲史老师读书 6】伊格尔顿写东西有时很戏谑。驳斥那些西方反马克思主义的十种看法。马克思对抽象教条的怀疑,对完全平均主义的乌托邦抱有警惕的心理,从未宣传人是历史无助的玩物,宣传宿命论,比右翼保守主义者更加敌视国家机器,将社会主义视为民主的深入而非民主的敌人。他认为革命可以用和平变革的方式取得胜利,从事体力劳动的工人阶级并非是他唯一关注的阶级,将社会分为两个相互对立的阶级并非他的主张。他没有盲目崇拜物质生产,认为自由的、出于兴趣的而不是出自为了谋生劳动是人类解放的途径,他的唯物主义思想并不是反道德主义的,而是反道德至上主义的。他在自然,环境,种族,女性解放等领域的观点超前于时代,高瞻远瞩,他赞美中产阶级,将社会主义视为真正的自由、人权和物质繁荣的伟大继承者。
评分看书名会以为是一本为马克思主义辩护的书。实际上作者是在分析马克思的各种观点的时代特点与合理性,现代人不一定非要笃信半个多世纪前的思想家每一句话,只有宗教才会这么做。时代瞬息万变,我们可以选择自己相信什么,这正是马克思追求的终极愿景——人类的自由意志。
评分##问题提的很精彩,回答却很一般,掉书袋学术辩论式的回答,像是小资产阶级教授做研究,隔靴搔痒
评分##科普扫盲
评分##问题提的很精彩,回答却很一般,掉书袋学术辩论式的回答,像是小资产阶级教授做研究,隔靴搔痒
评分##轻松 诙谐幽默的点明对马克思误解的种种地方,文风一般胜在清晰流畅
评分##最后余亮老师的吐槽和总结太有意思了哈哈,深夜爆笑,11年写的现在看依旧鞭辟入里