具体描述
用户评价
##内容挺好的，其实也不能算是一本批白左的书。就是写得太学术了一点，一般群众不太会捡起这样的书来读。第七八九、十一十二章讲家庭教育和学校教育的受益更多。喜欢作者直截了当提出问题所在的那种态度。
评分##问题已经存在相当一段时间了，但是作者并没有给出特别的解决方式，CBT的提到也太简短了。如果能在具体阐述就好了。
评分##Jonathan Haidt 比那些自娱自乐的社会心理学家不知道要高到哪里去。牛逼。
评分##书里讲了三个被广泛相信的非真理great untruth：”What doesn’t kill you makes you weaker” ,”Always trust your feelings,” and “Life is a battle between good people and evil people”.这本书写得真是太好了，然而听得常常冒冷汗，因为他里面描述的完全就是我们学校这样的地方，我们学生这样的年轻人，太贴切了，但因为太贴切就很容易被认为非友即敌，而他描述的一些可怕的事情也完全有可能在我们身边发生。
评分##受害者文化发展到极致确实很魔幻。最后突然就乐观起来了不是很让人信服。
评分##问题已经存在相当一段时间了，但是作者并没有给出特别的解决方式，CBT的提到也太简短了。如果能在具体阐述就好了。
评分##这本书的优缺点都十分明显。 首先我无比赞同作者对三大谬误的解读，精彩到简直让人拍手称绝；而向高等学府以及家长提出的建议与意见（尤其简略引出的CBT）我更是绝无异议。 但看得出作者野心不小，妄想“以偏概全”，其实从书名即可略窥一斑。精英白男在面对系统性不公前的态度一览无遗，通篇几乎都在讲白左如何矫枉过正，可对其背后最根本的社会性问题却一笔带过，这是否略显鸡贼了呢，也不能光挑软柿子捏吧。 极端主义没得洗，但假如年轻人还都像从前那样循规蹈矩，那何来的metoo运动？ 指望靠一本书解决一切纵然是痴人说梦，但我想听到一个更加公允、全面的声音。
评分Part 1关于The untruth of fragility/emotional reasoning/us vs them的分析和P3关于六个可能的造成学生玻璃心的原因分析稍微有点看头，但也不过是15年the Atlantic文章的扩充版，例子的阐释并不solid. 最狡猾的是作者说了要以good intention听别人的观点不能随意贴标签，结果写出的东西还是非常不在意existing structural issues, 的确还是白男精英视角，让步的漂亮话都被你说了，只能说politics不同对social justice的理解不同果然不相为谋。1.5倍速听完的，有些桥段是听得有些生气的...从个人层面去试图解决一个结构性问题是非常新自由主义的糟糕建议。就一心推荐CBT咯-
评分##这本书的优缺点都十分明显。 首先我无比赞同作者对三大谬误的解读，精彩到简直让人拍手称绝；而向高等学府以及家长提出的建议与意见（尤其简略引出的CBT）我更是绝无异议。 但看得出作者野心不小，妄想“以偏概全”，其实从书名即可略窥一斑。精英白男在面对系统性不公前的态度一览无遗，通篇几乎都在讲白左如何矫枉过正，可对其背后最根本的社会性问题却一笔带过，这是否略显鸡贼了呢，也不能光挑软柿子捏吧。 极端主义没得洗，但假如年轻人还都像从前那样循规蹈矩，那何来的metoo运动？ 指望靠一本书解决一切纵然是痴人说梦，但我想听到一个更加公允、全面的声音。
