具体描述
用户评价
##讨论的话题我只能说：far far far away from my life.当美国人在关心孩子们过于政治正确的时候，我们在xxxxxxxx
评分##书里讲了三个被广泛相信的非真理great untruth：”What doesn’t kill you makes you weaker” ,”Always trust your feelings,” and “Life is a battle between good people and evil people”.这本书写得真是太好了，然而听得常常冒冷汗，因为他里面描述的完全就是我们学校这样的地方，我们学生这样的年轻人，太贴切了，但因为太贴切就很容易被认为非友即敌，而他描述的一些可怕的事情也完全有可能在我们身边发生。
评分##挺好的，就是最后一部分有点水
评分##受害者文化发展到极致确实很魔幻。最后突然就乐观起来了不是很让人信服。
评分##美国的学生被过度保护是事实，大学风气出现各种问题也是事实，但是问题不仅出在学生和学校，这是美国全社会意识形态的大割裂，涉及话语权的争夺，政治力量博弈，对公众意见的影响，把the great divide归因于overprotection把问题简单化了，我不相信这些行为的背后是对受到伤害的恐惧，更相信这是戾气和大环境激发的人性恶，因此也并非从小培养小孩独立或者让他们放下手机就能够解决的。
评分##作者试图对美国大学里近些年了出现的学生对一些事件极端反应的发生原因，进行分析和解读。美国的大学正在教大学生们“杀不死你的使你更弱”，“相信自己的感觉”和“世界是正邪不两立的战场”等错误观念和家长和教育机构对学生们无底线的过度保护，正把下一代塑造成不能接受相反观点，用肢体暴力宣泄情感，不懂得如何面对他人的无能一代。 我个人希望，作为家长的人都应该读一读这样的书。停止做“直升机”家长。教会孩子应对生活中的困难与风险，学会与异见者对话合作，运用理性而不仅仅是感觉生活。
评分##Jonathan Haidt 比那些自娱自乐的社会心理学家不知道要高到哪里去。牛逼。
评分##这本书的优缺点都十分明显。 首先我无比赞同作者对三大谬误的解读，精彩到简直让人拍手称绝；而向高等学府以及家长提出的建议与意见（尤其简略引出的CBT）我更是绝无异议。 但看得出作者野心不小，妄想“以偏概全”，其实从书名即可略窥一斑。精英白男在面对系统性不公前的态度一览无遗，通篇几乎都在讲白左如何矫枉过正，可对其背后最根本的社会性问题却一笔带过，这是否略显鸡贼了呢，也不能光挑软柿子捏吧。 极端主义没得洗，但假如年轻人还都像从前那样循规蹈矩，那何来的metoo运动？ 指望靠一本书解决一切纵然是痴人说梦，但我想听到一个更加公允、全面的声音。
评分##A lot of good suggestions. If children have been risk-deprived and are therefore more risk averse, then it is likely that they have a lower bar for what they see as daunting or threatening. They will see more ordinary life tasks as beyond their ability to handle .
