“红天鹅”,是指中国独特的发展模式和国家治理方式。
此书跳出了传统的制度分析框架,对中国革命、社会主义建设和改革开放各个阶段的发展模式和试验创新进行了深度解析。尤其展示了中国如何将长期的国家规划、战略与各种地方试验(试点)相结合,通过这种机制有效地推动政策创新和调整,推动经济实现了腾飞。
此书以比较政治研究的视角,为我们认识和总结中国发展道路和发展经验打开了一扇窗。
##港版。有一些新知,但多少还是觉得研究中国的学者们如果没有中国背景都有太强的一家之言式的自我认同。
评分##“游击式”政策风格对当代中国的政治实践具有深远影响,其优势在于灵活,弊端在于缺乏问责机制等。当今,由此风格衍生出我国目前重要的几个治理制度,包括本文所讲的政策实验以及中长期目标。中国的发展,是在党和政府双层级结构下,以干部考核责任制为手段,毫不动摇的坚持中长期发展规划,兼顾灵活的政策实施进行的。其中,党的影响贯穿始终。(ps书中提到03年的非典,促进了新型农村合作医疗改革,不知道这次惨痛的新冠能为我们的社会带来什么?逝者安息,生者要努力寻求进步。)
评分##英文版。可读性最强的是最后一章。
评分##CUHK版讀者。作者在這本書裡似乎比較affiliate China Model,但他在端的訪問卻又提及了數字極權的威脅性。估計是政治科學家試圖維繫中立原則而顯得比較Schizophrenic吧⋯⋯
评分##大家不要买了,这是中文期刊公开发表后的汇集,起了一个噱头强的名字。看目录去知网下载或百度下载吧。红色的钱好赚啊。
评分##港版。带着不小的期待,以更大的失望结尾,感觉和王绍光在水平上没什么层次之别,可能这种类型的研究做“出彩”的可能性确实不高,不过韩博天对中文文献的掌握程度确实还算是相当不错。看作者试图在西方式的政治正确中带着镣铐论述中国式政策制定的优越性,有一种别样的违和感;结合抗疫的种种“成果”与失败之处,更让人觉得对民主合法性的不切实际的想象确实会对行政官僚内部的现实感形成重要的冲击。而更关键的问题可能是,究竟是这种决策方式体现了优越性,还是决策的内容本身有超越时代的远见(以及某些因为各种约束而不得不存在的缺陷)。如果中国式决策及其方式是内生于中国政治制度的,那么其实是做制度的研究者认识不够深刻;如果这和制度本来就没什么关系,那么为什么这种红天鹅的方式似乎无法推广、只能在中国有效?
评分##还不错,估计被阉割了不少吧,是作者的论文集,看的港版的,对于中国非常规决策和试点推广等措施论述的较为充分,原版中的最后一章对于理解这两年的经济和政治情况很有帮助
评分##红天鹅是一本讲中国改革的学术性书籍。作为研究的门外汉,但是连续几年的关注者,我觉得这本书似乎是一本典型的资料叠加分析型读物。作者有着不同于传统西方学者的视角,并没有把重点落在民主、自由和市场化上,反而重点放在了中国制度独特的“高效”,应对危机的“灵活”,以及地方不同程度试点推动的政策演变和改革上。遗憾的是,本书似乎缺乏对比研究,也缺乏实地研究,因此有一些庙堂之高的距离感。作为学习、参考的侧面,可以借鉴。但也因此沦为一家之言。
评分##大家不要买了,这是中文期刊公开发表后的汇集,起了一个噱头强的名字。看目录去知网下载或百度下载吧。红色的钱好赚啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有