1972年的马王堆帛书《老子》、1973年的马王堆黄老思想文献《黄帝四经》、1993年的郭店楚简《老子》及《太一生水》、1994年的上博楚简《恒先》等,这些大量的先秦时期出土文献陆续面世,对研究中国古代的宇宙论大有助益。得益于这些出土资料,学界对中国古代宇宙论的研究有了打破窠臼、大步前进的可能。本书立足于这一状况,重新思考中国古代宇宙论的特性。同时,作者试图从宇宙论的角度,寻找跨越了长达数千年时空的中国文明没能够创造出近代科学文明的原因。
##本书的重点在前四章;第五章大而无当,可以直接跳过。标题也过于空泛,说是“宇宙论”,其实只包含了对世界起源及其动力的探讨。本书基本按照“朴素的天人感应信仰→章法化的天道观念→与儒家思想并起的道家哲学对“气”“恒先”“太初”的各种阐释→试图调和儒道两路的黄老哲学”排列,并分析了各种思想的时空关系。文本细读和结构主义的进路颇有值得借鉴之处。《立命》和《观》莫名让我想起了卡尔维诺的《宇宙奇趣》,在原始汤中规划世界的乐趣想必是共通的。
评分##《恒先》,《太一生水》,《十大经》,《道原经》,感觉还蛮有意思的 特别是战国时期有这么多讨论宇宙生成的文本。就作者的观点来说,总体而言,中国古代的所谓中原文明(黄帝文明)似乎还是围绕人道转,因此没法扩展到自然方面从而引出科学技术。 一个有趣的点是从天(上帝)的“言”与“默”来看待中西差异。 但作者的思想,未免还是有些西方中西主义了。
评分##有一些啰嗦 就像怕你不懂的高中老师。但还是值得一读 研究东方宇宙观的书也不算多 收货满满
评分##从上博、郭店还有马王堆出土的三部重要道家著作写中国古代对宇宙生成的认识和阐述,并猜想道家思想产生于楚国北部地区,与中原上天、上帝观念不相同的哲学,是个有趣的看点。
评分##又翻了一次,还是又不少思辨性的内容的,比如能够看到周代宇宙观里的人类中心主义等。上一次读没有仔细看,给三分不太公正,加一颗星。
评分##又翻了一次,还是又不少思辨性的内容的,比如能够看到周代宇宙观里的人类中心主义等。上一次读没有仔细看,给三分不太公正,加一颗星。
评分##《太一生水》和《恒先》很好地补充了研究缺失。将崇拜天、帝和讲宇宙生成论归于地理因素,即分别来自中原文化和楚文化,倒是蛮有意思。
评分##《恒先》,《太一生水》,《十大经》,《道原经》,感觉还蛮有意思的 特别是战国时期有这么多讨论宇宙生成的文本。就作者的观点来说,总体而言,中国古代的所谓中原文明(黄帝文明)似乎还是围绕人道转,因此没法扩展到自然方面从而引出科学技术。 一个有趣的点是从天(上帝)的“言”与“默”来看待中西差异。 但作者的思想,未免还是有些西方中西主义了。
评分##又翻了一次,还是又不少思辨性的内容的,比如能够看到周代宇宙观里的人类中心主义等。上一次读没有仔细看,给三分不太公正,加一颗星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有