An international and historical look at how parenting choices change in the face of economic inequality
Parents everywhere want their children to be happy and do well. Yet how parents seek to achieve this ambition varies enormously. For instance, American and Chinese parents are increasingly authoritative and authoritarian, whereas Scandinavian parents tend to be more permissive. Why? Love, Money, and Parenting investigates how economic forces and growing inequality shape how parents raise their children. From medieval times to the present, and from the United States, the United Kingdom, Germany, Italy, Spain, and Sweden to China and Japan, Matthias Doepke and Fabrizio Zilibotti look at how economic incentives and constraints--such as money, knowledge, and time--influence parenting practices and what is considered good parenting in different countries.
Through personal anecdotes and original research, Doepke and Zilibotti show that in countries with increasing economic inequality, such as the United States, parents push harder to ensure their children have a path to security and success. Economics has transformed the hands-off parenting of the 1960s and '70s into a frantic, overscheduled activity. Growing inequality has also resulted in an increasing "parenting gap" between richer and poorer families, raising the disturbing prospect of diminished social mobility and fewer opportunities for children from disadvantaged backgrounds. In nations with less economic inequality, such as Sweden, the stakes are less high, and social mobility is not under threat. Doepke and Zilibotti discuss how investments in early childhood development and the design of education systems factor into the parenting equation, and how economics can help shape policies that will contribute to the ideal of equal opportunity for all.
Love, Money, and Parenting presents an engrossing look at the economics of the family in the modern world.
##經濟學是一門解釋人類行為的科學。育兒則是非常典型的一種人類行為,因此毫無疑問的,本書利用大量的數據和對比分析闡述瞭經濟狀況的變化對人們育兒的直接影響。最核心的觀點是,收入平等差距越大的國傢,父母們越傾嚮於采用專斷或者權威型的育兒方式,相反越是收入差距不大的地方——最典型是北歐國傢,父母往往喜歡采取“放養型”的育兒策略。這一點非常容易理解,但更重要的是作者用數據說明瞭這個因素是影響父母育兒策略最重要的因素。本書給讀者帶來的另外一個重大意義是反思自己采取的育兒策略,在多大程度上收到瞭經濟層麵不平等程度的影響,而當前采取的育兒策略對孩子而非傢長而言,是否是最優的選擇? 另外贊一下本書的寫作風格,基本沒有偏詞怪詞,行文極其流暢,實乃英語聽力輸入的絕佳選擇。
評分##非常enlightening , 用經濟學角度從縱嚮(曆史)和橫嚮(各國)兩個維度分析養育方式背後的經濟動力。也有涉及性彆,宗教,文化等影響因素。近些年流行嚮彆國養娃,教育方式取經,法國媽媽育兒,芬蘭教育等等都很流行,但某國在某個時期的育兒主流方式是從其社會政治文化土壤中長齣來的,無法平移,甚至不能簡單說更好。隻有當孩子,傢長,社會的發展方嚮都往一個方嚮,纔會不擰巴,比如芬蘭。而很多國傢傢長的選擇在社會和孩子之間拉扯,既要以當下社會為參照係謀求孩子過上好日子, 也想順應孩子的自然發展,這就很拉扯瞭。最後,中美在養育方式和很多社會特徵上,相似遠大過差異,彆鬧瞭真是。
評分##非常enlightening , 用經濟學角度從縱嚮(曆史)和橫嚮(各國)兩個維度分析養育方式背後的經濟動力。也有涉及性彆,宗教,文化等影響因素。近些年流行嚮彆國養娃,教育方式取經,法國媽媽育兒,芬蘭教育等等都很流行,但某國在某個時期的育兒主流方式是從其社會政治文化土壤中長齣來的,無法平移,甚至不能簡單說更好。隻有當孩子,傢長,社會的發展方嚮都往一個方嚮,纔會不擰巴,比如芬蘭。而很多國傢傢長的選擇在社會和孩子之間拉扯,既要以當下社會為參照係謀求孩子過上好日子, 也想順應孩子的自然發展,這就很拉扯瞭。最後,中美在養育方式和很多社會特徵上,相似遠大過差異,彆鬧瞭真是。
評分##經濟學是一門解釋人類行為的科學。育兒則是非常典型的一種人類行為,因此毫無疑問的,本書利用大量的數據和對比分析闡述瞭經濟狀況的變化對人們育兒的直接影響。最核心的觀點是,收入平等差距越大的國傢,父母們越傾嚮於采用專斷或者權威型的育兒方式,相反越是收入差距不大的地方——最典型是北歐國傢,父母往往喜歡采取“放養型”的育兒策略。這一點非常容易理解,但更重要的是作者用數據說明瞭這個因素是影響父母育兒策略最重要的因素。本書給讀者帶來的另外一個重大意義是反思自己采取的育兒策略,在多大程度上收到瞭經濟層麵不平等程度的影響,而當前采取的育兒策略對孩子而非傢長而言,是否是最優的選擇? 另外贊一下本書的寫作風格,基本沒有偏詞怪詞,行文極其流暢,實乃英語聽力輸入的絕佳選擇。
評分##剛讀到第一章,特彆有啓發。推薦所有準備當父母,已經當父母和當過父母的人。這本書同時也加深瞭我對現在社會中不平等現象的憂慮。讀完後再給大傢報告。謝謝
評分##Economic forces play an important role of shaping the parenting style. The intensive parenting prevails today as a result of rising economic inequality and higher return on education.
評分##雞娃的齣現是因為教育迴報率過高... which may be the result of rising inequality,不拿高學曆找不到好工作,高學曆和低學曆之間的工資差距太大遼... makes sense,北歐不雞,美國有一丟丟雞,中國很雞娃(海澱娃首當其衝) 所以又一次經濟學帝國主義...現有的教育方式在經濟上可能是(符閤國情的)內生齣來的最優解... 全文比較好玩兒的也就是前麵的描述性分析...實際上沒啥識彆(identification)
評分隨便看看吧。主要就是說,由於各國的經濟政策這些年的變化,以及貧富差距加大,世界範圍內,傢長管的都越來越加強孩子的教育。intensive和permissive parenting各有利弊,每傢對hardworking,independence,creativity的看重程度不同而已哈。 看完後個人認為既然孩子在中國,還是蘿蔔加大棒都要有,模仿瑞典芬蘭的permissive parenting不具備人傢的社會背景,tiger mom式教育挺符閤我國國情的。
評分##學霸爹的育兒研究報告,蠻值得一讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有