本書以文本研究為基礎,結閤國內外研究成果,對馬剋思的啓濛哲學、批判哲學、政治哲學、實踐哲學和唯物史觀、辯證哲學和《資本論》的邏輯結構等馬剋思主義哲學的重要課題,作瞭深入淺齣的研究和分析。
##行文比較糟糕
評分##漸入佳境,實踐哲學部分十分具有啓發性。
評分##五個部分的劃分缺少貫穿統一的邏輯,把馬剋思弄得支離破碎。該解釋的解釋不清,無非是把原文換種說話來迴抄。想做馬剋思的導論卻又沒有多少解釋,想做自己的詮釋但又沒那水平。
評分##黑格爾與馬剋思哲學關聯部分略顯晦澀,使我提不起興緻。哲學功底深厚的趙敦華老師對馬剋思哲學的理解與闡釋牽涉瞭大量西哲史的概念、語詞、意義域;發散的思維、語句圖錶對比,每每使我懷疑“要義”的閤理性。或許在此意義上作者是想告訴我們,要想徹底弄懂馬剋思哲學的要義精髓所在,除瞭體係內必要的闡釋挖掘,也需跨齣內在窠臼,從整個西哲史的宏觀與具體哲學的微觀(外在性、曆時性角度)對馬恩著作加以反思批判。
評分##感覺是另一種形式的馬剋思思想史哈,內容中規中矩可以說速查馬剋思的相關觀點倒是很不錯的,工具書(不是不是不是)
評分##五個部分的劃分缺少貫穿統一的邏輯,把馬剋思弄得支離破碎。該解釋的解釋不清,無非是把原文換種說話來迴抄。想做馬剋思的導論卻又沒有多少解釋,想做自己的詮釋但又沒那水平。
評分讀這本書,戰綫拉得有點長,斷斷續續,前後曆時半年。讀後感覺一般般,不像“要義”,很大篇幅放在文本分析上,但並不透徹,缺乏新意,且套話很多。
評分##趙教授的提煉歸納能力確實卓越,但麵對復雜的馬剋思主義,這個標題“馬剋思哲學要義”還是太大瞭些。可能是由於趙教授是做西方哲學齣身,在展開馬剋思哲學要點的時候,並沒有落入一些庸俗之作的窠臼,而是牢牢抓住五個關鍵詞,但這種拆解卻又人為地造成瞭邏輯的斷裂和碎片化。尤其是作者自己並沒有正視馬剋思思想的發展,對原文的摘引有囫圇吞棗和浮光掠影之嫌,尤其是大量引用《萊茵報》時期革命民主主義的批判,使得很多論點的展開顯得非常生硬,對現象的過度關注也嚴重偏離瞭哲學的核心問題。總的來說,這麼布局有新意,觀點的原文對照錶做的很好,但喪失瞭邏輯性和曆史性,嚴重碎化瞭馬剋思哲學,龐大的話題使得論述整體上顯得有些教條和淺薄。
評分##行文比較糟糕
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有