历史现象学研究丛书 1
海德格尔、狄尔泰与历史主义的危机 1
致谢 7
导论：现代性与危机 1
第一章科学主义与历史主义夹缝中的德国哲学 15
第一节后黑格尔哲学中的合法性危机 15
第二节现代哲学的笛卡尔式焦虑 22
第三节德国精英文化的危机 27
第四节危机意识与笛卡尔式的科学 34
第二章文德尔班的科学分类学 41
第一节新康德主义对历史方法问题的关注 41
第二节文德尔班对哲学作为价值科学的定位 45
第三节校长就职演讲：“历史与自然科学” 47
第四节欧洲的科学分类（从柏拉图到密尔） 50
第五节文德尔班的困惑：方法的逻辑问题和自由的形而上学问题 55
第三章海因里希•李凯尔特的历史科学知识论 59
第一节李凯尔特对当代哲学危机的回应 59
第二节哲学作为与世界观对抗的科学 61
第三节李凯尔特与康德先验观念论的关系 63
第四节自然科学方法与历史方法 69
一、自然科学概念和历史概念之构成原理 69
二、个案化和通则化的科学 69
三、历史方法的价值问题 71
第五节文化科学与自然科学 73
第六节历史科学的价值和客观性 74
第七节因果关系和价值观：李凯尔特的先验哲学和梅尼克的历史主义 77
第八节李凯尔特对历史主义问题的回应 80
第九节李凯尔特的历史哲学 85
第四章威廉•狄尔泰的“历史理性批判” 91
第一节狄尔泰的计划 91
第二节《精神科学引论》（1983）的统一性 95
第三节狄尔泰与实证主义、观念论和历史学派的关系 97
第四节康德的提问方式和狄尔泰的“历史理性批判” 102
第五节狄尔泰与危机哲学 106
第六节狄尔泰的体验概念及其与精神科学的关系 109
第七节历史性和诠释学 116
第八节历史相对主义的危机 122
第九节自我矛盾的“历史”理性：真理的历史性和人对科学方法的诉求 128
第五章“时间的断裂”：青年海德格尔对历史主义的解构 135
第一节神学的革命性话语：卡尔•巴特的《罗马书》 135
第二节信仰危机 139
第三节学院哲学的状况 148
第四节海德格尔的解构实践 153
第五节海德格尔的危机和西方思想的危机 157
第六节海德格尔与新康德主义者的分歧 163
第七节希腊的存在论和基督教的契机：海德格尔对存在的形而上学的解构 169
第八节狄尔泰的提问方式和海德格尔对历史意义的追问 174
第九节《存在与时间》中的历史性和历史 178
第十节历史性、危机和抉择：海德格尔对尼采的复兴 183
第十一节 “时代召唤”思考的危险 187
后记 196
参考书目 201
索引 205
封底推荐语 231
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是倪梁康、卓立主编的“历史现象学研究丛书”中的第一本，由查尔斯·巴姆巴赫著，书中对19世纪晚期和20世纪早期的所谓“历史主义的危机”进行了解释。他将历史主义的危机简要概括为：许多德意志知识分子在1900年代对历史研究中之方法和对象的过多关注所带来的破坏性影响。他尤其强调两种影响：一是相对主义对绝对价值的解构，二是专注于过去而对当下的解构。全书分以下几章：科学主义与历史主义夹缝中的德国哲学；文德尔班的科学分类学；海因里希·李凯尔特的历史科学知识论；威廉·狄尔泰的“历史理性批判”； “时间的断裂”：青年海德格尔对历史主义的解构。
用户评价
##误译多且严重。
评分##作者试图在历史主义的谱系中为海德格尔寻得一个位置，而之前的新康德主义西南学派(文德尔班 李凯尔特)和狄尔泰都算是铺垫。 讲的并不是很清楚，好处是比较详细。 在现代性危机的背景下理解历史主义，新康德主义和狄尔泰分别试图以科学分类与诠释学的世界观哲学来解决历史主义的危机(历史主义与科学主义之争)，但二者的思想均有着笛卡尔—康德知识论传统的深刻烙印(柯林武德将其表述为实证主义残余)。而青年海德格尔则以对人类历史性的本体论阐述“解决”了这一危机，同时也昭示了后现代思想的兴起。
评分##读完导论部分，作者批判现代主义和后现代，特别是重释海德格尔对历史主义的批判及其揭示，还放在了狄尔泰和新康德主义的视角内探讨。其实值得一读的，某种意义上也算是“哲学史”了。
评分##读完导论部分，作者批判现代主义和后现代，特别是重释海德格尔对历史主义的批判及其揭示，还放在了狄尔泰和新康德主义的视角内探讨。其实值得一读的，某种意义上也算是“哲学史”了。
评分##在新康德主义和历史主义的脉络里对海德格尔思想的一些根源进行了清晰的讨论，某种程度上希望将海德格尔视为从现代走向后现代主义过度的关键人物，而理解的入口，则是在于哲学如何解决自己的危机：也就是哲学如何在特定科学研究中保持自己的科学性？哲学将这一危机化为内部问题来进行解决，导致了哲学的历史-阐释学的转向。虽然与全书主题关涉不大，但读完全书最具象的一幕反而是海德格尔在战后改变了自己的信仰，不知道经历过今日，又有多少人改变了自己的想法。
评分##选题很好。原来读这部分的时候一直把李凯尔特狄尔泰这批关注知识论、逻辑、价值的人和海德格尔这种关注存在论、形而上学的人当成不相干的两拨人。如果说我们承认应当将海德格尔置于历史主义的危机这一脉络里来看的话，那么我们对历史主义的危机的认识也要随着转变。当然我也不太熟悉海德格尔，但是这个让我想起柯林伍德《历史的观念》引言中宣称要基于历史重建哲学体系的，恰好柯林伍德的研究出发点和历史主义的危机是紧密联系，甚至他的研究很大程度上也是建立在反思新康德学派和狄尔泰的关键概念和程式的。那似乎又有另一种形式来理解自25年以来讨论开始深入讨论历史（包括时间）问题的柯林伍德意欲何为了。主要是他死的早，出名更多是在覆盖论vs理解中充当了理解派的重要依据。他作为面临同时代危机的哲学家身份好像就不太显著了。
评分##飞机上看完。相较于海德格尔研究也许有新意？反复和有点重复讲crisis，有点啰嗦了。对新康德主义有比较工整的回顾，但也以致于好奇到底要不要拉这么长，因为最后落在海德格尔，才是重点，结果再回过看，文德尔班那些基本上不讲也行。
评分##在新康德主义和历史主义的脉络里对海德格尔思想的一些根源进行了清晰的讨论，某种程度上希望将海德格尔视为从现代走向后现代主义过度的关键人物，而理解的入口，则是在于哲学如何解决自己的危机：也就是哲学如何在特定科学研究中保持自己的科学性？哲学将这一危机化为内部问题来进行解决，导致了哲学的历史-阐释学的转向。虽然与全书主题关涉不大，但读完全书最具象的一幕反而是海德格尔在战后改变了自己的信仰，不知道经历过今日，又有多少人改变了自己的想法。
评分##误译多且严重。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有