本書是倪梁康、卓立主編的“曆史現象學研究叢書”中的第一本,由查爾斯·巴姆巴赫著,書中對19世紀晚期和20世紀早期的所謂“曆史主義的危機”進行瞭解釋。他將曆史主義的危機簡要概括為:許多德意誌知識分子在1900年代對曆史研究中之方法和對象的過多關注所帶來的破壞性影響。他尤其強調兩種影響:一是相對主義對絕對價值的解構,二是專注於過去而對當下的解構。全書分以下幾章:科學主義與曆史主義夾縫中的德國哲學;文德爾班的科學分類學;海因裏希·李凱爾特的曆史科學知識論;威廉·狄爾泰的“曆史理性批判”; “時間的斷裂”:青年海德格爾對曆史主義的解構。
##從知識論到存在論,從曆史主義到曆史性,海德格爾不是“參與”曆史主義的討論,而是“解構”瞭曆史主義本身。
評分廢話好多
評分廢話好多
評分##誤譯多且嚴重。
評分廢話好多
評分##很平庸
評分##選題很好。原來讀這部分的時候一直把李凱爾特狄爾泰這批關注知識論、邏輯、價值的人和海德格爾這種關注存在論、形而上學的人當成不相乾的兩撥人。如果說我們承認應當將海德格爾置於曆史主義的危機這一脈絡裏來看的話,那麼我們對曆史主義的危機的認識也要隨著轉變。當然我也不太熟悉海德格爾,但是這個讓我想起柯林伍德《曆史的觀念》引言中宣稱要基於曆史重建哲學體係的,恰好柯林伍德的研究齣發點和曆史主義的危機是緊密聯係,甚至他的研究很大程度上也是建立在反思新康德學派和狄爾泰的關鍵概念和程式的。那似乎又有另一種形式來理解自25年以來討論開始深入討論曆史(包括時間)問題的柯林伍德意欲何為瞭。主要是他死的早,齣名更多是在覆蓋論vs理解中充當瞭理解派的重要依據。他作為麵臨同時代危機的哲學傢身份好像就不太顯著瞭。
評分廢話好多
評分##飛機上看完。相較於海德格爾研究也許有新意?反復和有點重復講crisis,有點囉嗦瞭。對新康德主義有比較工整的迴顧,但也以緻於好奇到底要不要拉這麼長,因為最後落在海德格爾,纔是重點,結果再迴過看,文德爾班那些基本上不講也行。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有