本书以文本研究为基础,结合国内外研究成果,对马克思的启蒙哲学、批判哲学、政治哲学、实践哲学和唯物史观、辩证哲学和《资本论》的逻辑结构等马克思主义哲学的重要课题,作了深入浅出的研究和分析。
##赵敦华真的不行。这书框架还行内容简直“不忍卒读”。
评分##引用的东西过多,自己理解的很少,只能算是一种梳理,而不能算是“著作”。
评分##引用的东西过多,自己理解的很少,只能算是一种梳理,而不能算是“著作”。
评分##还行吧,对教科书有所超越。
评分##赵教授的提炼归纳能力确实卓越,但面对复杂的马克思主义,这个标题“马克思哲学要义”还是太大了些。可能是由于赵教授是做西方哲学出身,在展开马克思哲学要点的时候,并没有落入一些庸俗之作的窠臼,而是牢牢抓住五个关键词,但这种拆解却又人为地造成了逻辑的断裂和碎片化。尤其是作者自己并没有正视马克思思想的发展,对原文的摘引有囫囵吞枣和浮光掠影之嫌,尤其是大量引用《莱茵报》时期革命民主主义的批判,使得很多论点的展开显得非常生硬,对现象的过度关注也严重偏离了哲学的核心问题。总的来说,这么布局有新意,观点的原文对照表做的很好,但丧失了逻辑性和历史性,严重碎化了马克思哲学,庞大的话题使得论述整体上显得有些教条和浅薄。
评分##感觉是另一种形式的马克思思想史哈,内容中规中矩可以说速查马克思的相关观点倒是很不错的,工具书(不是不是不是)
评分##感觉是另一种形式的马克思思想史哈,内容中规中矩可以说速查马克思的相关观点倒是很不错的,工具书(不是不是不是)
评分##看得出来赵老师在西哲方面颇有功力
评分##赵教授的提炼归纳能力确实卓越,但面对复杂的马克思主义,这个标题“马克思哲学要义”还是太大了些。可能是由于赵教授是做西方哲学出身,在展开马克思哲学要点的时候,并没有落入一些庸俗之作的窠臼,而是牢牢抓住五个关键词,但这种拆解却又人为地造成了逻辑的断裂和碎片化。尤其是作者自己并没有正视马克思思想的发展,对原文的摘引有囫囵吞枣和浮光掠影之嫌,尤其是大量引用《莱茵报》时期革命民主主义的批判,使得很多论点的展开显得非常生硬,对现象的过度关注也严重偏离了哲学的核心问题。总的来说,这么布局有新意,观点的原文对照表做的很好,但丧失了逻辑性和历史性,严重碎化了马克思哲学,庞大的话题使得论述整体上显得有些教条和浅薄。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有