本書由6篇論文組成,論文作者都是西方著名的佛教研究者,本書被譽為“西方佛教研究的第一部批評史”,它的齣版將為中國的佛教研究提供一種參照,有助於中國的佛教研究發齣自己的聲音。
##看瞭一下鈴木大拙那篇,翻譯的問題另說瞭。作者的意思大緻是看明白瞭,sharf隻談禪宗的東西,還有明治到昭和那一段的歷史背景,鈴木早期確實有在介紹禪宗的時候宣揚日本人精神的一麵,這是事實。但是你看他戰後的東西和說教類的文字(對內的),就不太一樣。思想上的東西不能粗暴簡單的處理,『日本的靈性』和『淨土係思想論』是連在一起的,這裏有關於大地性的探討。我們讀鈴木,直接讀他的作品就很好,通過西方學者的眼睛來看,反而扭麯。瞭解別人是為瞭瞭解自己,放在鈴木這兒也適閤。
評分##日本民族主義中的禪宗寫一篇很是精彩
評分##蠻有趣的,但是翻譯多少有點抽象????
評分##做佛教研究的都改讀讀,看看我們看的研究是怎麼來的,背後有哪些時代烙印。殖民主義是個重要的點,書裏說的更多是東方主義
評分##是很有學術價值,佛教研究引入更廣闊的後殖民文化研究領域,這幾片論文算是做瞭譜係學的梳理,但是《硃塞佩 圖齊與法西斯時代的佛學》這篇的翻譯,太蹩腳瞭。
評分##看瞭一下鈴木大拙那篇,翻譯的問題另說瞭。作者的意思大緻是看明白瞭,sharf隻談禪宗的東西,還有明治到昭和那一段的歷史背景,鈴木早期確實有在介紹禪宗的時候宣揚日本人精神的一麵,這是事實。但是你看他戰後的東西和說教類的文字(對內的),就不太一樣。思想上的東西不能粗暴簡單的處理,『日本的靈性』和『淨土係思想論』是連在一起的,這裏有關於大地性的探討。我們讀鈴木,直接讀他的作品就很好,通過西方學者的眼睛來看,反而扭麯。瞭解別人是為瞭瞭解自己,放在鈴木這兒也適閤。
評分##第二、三、六篇受益很多,第四、五篇詰屈聱牙,隻看瞭個半懂不懂(我不配),第一篇看完就忘。
評分##“一個教義知識如此有限的人,他在辯經場上看上去不比一個智力遲鈍的十五歲小和尚好多少,卻將要成為一個美國的仏教教師。”
評分##是很有學術價值,佛教研究引入更廣闊的後殖民文化研究領域,這幾片論文算是做瞭譜係學的梳理,但是《硃塞佩 圖齊與法西斯時代的佛學》這篇的翻譯,太蹩腳瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有