引 言 世界曆史語境下的國傢建構與帝國
第一章 歐洲列強的全球徵服
第二章 對外貿易
第三章 財 富
第四章 官僚體製
第五章 槍 炮
第六章 交通運輸
第七章 通 信
結 語 中國的國傢建構（1850—1949）
注 釋
參考書目
· · · · · · (收起)
具體描述
16世紀後，歐洲列強倚仗航海大發現，憑藉工業革命帶來的先進科技，在世界各地擴張。20世紀初，歐洲殖民的觸手遍及全球各處，1914年，全球84.4％的土地都在歐洲人的統治之下。龐大如莫臥兒帝國，廣袤如非洲，都未能逃脫被殖民的命運，殖民勢力間的爭奪和英國的援助也沒能讓奧斯曼帝國保住領土。
在歐洲殖民的狂風暴雨中，中國卻仍然屹立，保有瞭最基本的獨立。如果經濟體量和列強爭奪都不能讓一國免遭殖民，那麼，是什麼讓中國在19世紀走上瞭不同於世界上大部分地區的發展道路？在哈爾西看來，是那個灰暗時代中人們對治國之道的探尋，是中國麵對威脅時求富求強、捍衛主權的創造力。
哈爾西從財政、貿易、海關、通信、航運等相關史料和地方誌中看到，在1850—1949年間，中國經過有意模仿和不斷嘗試，逐漸轉型為軍事-財政國傢，那是財富、官僚體製和槍炮的嶄新結閤。官員們增加稅收，擴大政府規模，建立起能夠舉全國之力的官僚體係，用西方的軍事技術裝備起新型軍隊，在弱肉強食的國際秩序中捍衛主權。這些探尋僅讓中國在那個屈辱的世紀裏保有瞭最低限度的獨立，卻為後來中國在國際舞颱上的崛起埋下瞭伏筆。
名人推薦
★《追尋富強》這一傑作從新的角度考察瞭19世紀中期中國與西方列強的關係。人們通常認為麵對西方列強，當時的中國隻能消極地做齣迴應，但哈爾西采用包括地方誌在內的新材料，指齣這一觀點其實相當片麵。他認為，當時從中央到地方的官員都對國際局勢有深刻的瞭解，正因如此，他們發起瞭政治和行政改革，積極應對新的局麵。
——入江昭
哈佛大學曆史學係榮休教授
《第二次世界大戰在亞洲及太平洋的起源》作者
★哈爾西在這本書裏做瞭個大膽的論斷：19世紀時，中國就已轉型為堪與歐洲現代民族國傢相提並論的軍事-財政國傢。近年來，許多美國學者都把中國放在歐洲對亞洲、非洲殖民的脈絡中考察，但近代中國並未完全淪為殖民地，哈爾西看到瞭其中的政治意義，對中國現代國傢的起源提齣瞭新的解釋。
——王國斌
加利福尼亞大學洛杉磯分校曆史學係傑齣教授
《轉變的中國：曆史變遷與歐洲經驗的局限》作者
用戶評價
##全書用數據說話非常實誠，給人很多啓發。如果說清末苟延殘喘，為什麼一些關鍵指標還能取得重大進展，是個比較新的角度。由此不禁聯想，如果慈禧太後多活十年，或者武昌起義晚發生十年，中國會是什麼樣子？又或者另外有些關鍵指標被疏漏瞭？
評分中國為什麼能走在世界前列，成為世界排名第二的經濟體，西方國傢的學者們很難理解這一現象。這本書試圖去近代曆史的發展脈絡中，尋找齣一個中國在近代列強爭奪弱肉強食的環境下繼續富強的原因。看得齣作者為不落入已有的西方視角的故論，所瞭一些努力。不過作者似乎始終從一個整體的國傢能力建構方麵去理解這個國傢中的政府機關所做的各種行為，但沒有試圖去瞭解這個國傢、民族中的個體特性以及對自身利益的尋求。更沒有嘗試去瞭解，當時的中國對舶來品“自主”“獨立”的使用，是在何種理解下的。清末明初中國在世界體係下的處境，與其說是對現代化的一種自主選擇，不如說是在錯綜復雜的大背景下亦步亦趨的嘗試。無論如何，本書也為我們提供瞭理解中國的一種視角，畢竟在這片神奇土地上發生的令人睏惑的事情，或許浸淫在其中的人們也很難梳理清楚。
評分##挺有意思的一本書。正如作者支齣，我們現在說曆史、研究曆史，無非就是在“舊事重提”或“另闢蹊徑”，本書無疑是後者。 看完後最大的收獲是，要嘗試去用聯係的眼光去看待曆史事件，將自身的視野跳脫到當時的全球格局之中。 本書也有不少讓人難以贊同的觀點。其中，最大的分歧是，如果判定中國（無論是晚清還是民國）就已經建立瞭“財政-軍事國傢”？其標準應該如何界定？
評分##軍事—財政國傢是一個很有啓發的視角，但在地方誌中發現中還是粗略地描述瞭中國，其描述重點仍在晚清，而不是所謂的現代中國。而就中國的現代國傢建構而言，這一點似乎已經夠用，但就中國而言，現代國傢在這裏不如直接談起源的問題。軍事—財政國傢的對應物是否是文化—政治國傢？如果是這樣，在現代國傢構建的過程中，是否齣現瞭文化—政治國傢嚮軍事—財政國傢轉型的過程呢？
評分##軍事—財政國傢的發展不僅取決於槍炮、戰艦等有形力量，還取決於對信息的快速獲取。政府為瞭保傢衛國，必須要和其外國對手一樣迅速地搜集、組織和傳播知識。如電報在戰略情報競爭中增強瞭中國的實力，並有助於官方捍衛國傢的“自主之權”。李鴻章經常用這一術語來描述中國電報局的角色，他在應對日常問題的同時也在對中國治國之道的知識基礎進行完善。在這一時期，官方雖然是在靠這項新技術搜集軍事、外交和政治情報，但是對其商業用途也瞭然於心。他們鼓勵中國商人收迴國傢自有之利權，與他們的西方對手進行商戰。此外，電報還增強瞭總理衙門在帝國官僚體製中的重要性，使其變為一個接收、處理並傳播戰略知識的中心。最後，嫻熟的外交技巧使中國沒有按西方設定的方式，而是以自己的方式進入瞭全球信息秩序之中。
評分##一種新思路
評分##全書用數據說話非常實誠，給人很多啓發。如果說清末苟延殘喘，為什麼一些關鍵指標還能取得重大進展，是個比較新的角度。由此不禁聯想，如果慈禧太後多活十年，或者武昌起義晚發生十年，中國會是什麼樣子？又或者另外有些關鍵指標被疏漏瞭？
評分##看瞭開頭和結尾。在國傢形成理論的應用方麵，提齣瞭1850年以來中國就開始瞭財政—軍事國傢的建構，在清政府，國民政府，建國後逐步發展和完善。和許田波的觀點有所不同。其次，比較注重經濟史的分析。總體來看，還是可以的。雖然在應用西方的模型和理論過程中，在對中國情況的描述和分析總會遇到各類問題，從而引起各類人員的反對，但是還是比較完善地提齣瞭自己的觀點和理論體係，值得贊許。
評分##對中國近代史評價特彆正麵的嘗試，可惜在分析轉型的時候還是把意圖說得太“追求現代”瞭。最後的結論讓我感覺這裏的國傢建構又跟state capacity近似瞭，那近代中國的state capacity還是不行啊……比較有趣的是討論民國對清代的接續，以及強大傳統體質對各種衝擊的緩衝。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有