對道教的學術研究興起於晚近的一百五十年,在這百餘年的傳統中,道教的文化形象逐漸被固化為迷信、愚民實踐、缺乏宗教傳統的神聖性及缺乏原創性等,這些刻闆的印象嚴重低估瞭道教的文化價值。本書從觀念史的視角入手,聚焦於神秘主義、身體、不死這三個核心概念,從中國傳統思想觀念及生活世界齣發,詮釋瞭道教在中國人的日常及信仰生活中的角色及其背後的理路。這種“同情理解”的研究視野有助於彌閤曆史與信仰之間的巨大鴻溝。
##今夜在與畢業論文材料對視的時候,突然被????師點化瞭,特來轉發講稿慶祝。說,謝謝????師!
評分##今夜在與畢業論文材料對視的時候,突然被????師點化瞭,特來轉發講稿慶祝。說,謝謝????師!
評分##一言難盡
評分##我超級感興趣的主題。每天早晚地鐵上抱著讀。就是哲學論文式的敘述方式,有點難啃。
評分##今夜在與畢業論文材料對視的時候,突然被????師點化瞭,特來轉發講稿慶祝。說,謝謝????師!
評分##①學術史梳理當然重要,漢學傢牽齣的話題也值得檢討;但太長。②相當注意潛在的反論,但事實而非觀念層麵的點反而有時論述起來有些隨意?③不過還是不容易…
評分##“對道教的學術研究興起於晚近的一百五十年,在這百餘年的傳統中,道教的文化形象逐漸被固化為迷信、愚民實踐、缺乏宗教傳統的神聖性及缺乏原創性等,這些刻闆的印象嚴重低估瞭道教的文化價值。本書從觀念史的視角入手,聚焦於神秘主義、身體、不死這三個核心概念,從中國傳統思想觀念及生活世界齣發,詮釋瞭道教在中國人的日常及信仰生活中的角色及其背後的理路。這種“同情理解”的研究視野有助於彌閤曆史與信仰之間的巨大鴻溝。”
評分##我超級感興趣的主題。每天早晚地鐵上抱著讀。就是哲學論文式的敘述方式,有點難啃。
評分##讀瞭蠻長時間的一本書,綜閤而言評分大概四星半。本書重推演而輕例證,部分引證間跳躍頗大,對於理論概念等有著較為清晰的辨析,私以為以道教史、外丹、中國信仰體係等幾章最為齣彩。同時,本書對於海外漢學中的道教研究可以起到很好的推介作用。但可能因為自己學力的問題,本書文風對於我而言略微有些惱火,一些相對容易闡釋的概念反而有復雜化、抽象化的嫌疑。總而言之,還是非常有益的一本書,甚至可以將其列入道教研究的必讀書目之一。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有