對道教的學術研究興起於晚近的一百五十年,在這百餘年的傳統中,道教的文化形象逐漸被固化為迷信、愚民實踐、缺乏宗教傳統的神聖性及缺乏原創性等,這些刻闆的印象嚴重低估瞭道教的文化價值。本書從觀念史的視角入手,聚焦於神秘主義、身體、不死這三個核心概念,從中國傳統思想觀念及生活世界齣發,詮釋瞭道教在中國人的日常及信仰生活中的角色及其背後的理路。這種“同情理解”的研究視野有助於彌閤曆史與信仰之間的巨大鴻溝。
##“對道教的學術研究興起於晚近的一百五十年,在這百餘年的傳統中,道教的文化形象逐漸被固化為迷信、愚民實踐、缺乏宗教傳統的神聖性及缺乏原創性等,這些刻闆的印象嚴重低估瞭道教的文化價值。本書從觀念史的視角入手,聚焦於神秘主義、身體、不死這三個核心概念,從中國傳統思想觀念及生活世界齣發,詮釋瞭道教在中國人的日常及信仰生活中的角色及其背後的理路。這種“同情理解”的研究視野有助於彌閤曆史與信仰之間的巨大鴻溝。”
評分##①學術史梳理當然重要,漢學傢牽齣的話題也值得檢討;但太長。②相當注意潛在的反論,但事實而非觀念層麵的點反而有時論述起來有些隨意?③不過還是不容易…
評分##上課,讀瞭一遍,大長句子太難讀瞭
評分##就我個人來說,本書對我可是受益匪淺,而且閱讀本書也是一次樂在其中的探索之旅。
評分##一言難盡
評分##“對道教的學術研究興起於晚近的一百五十年,在這百餘年的傳統中,道教的文化形象逐漸被固化為迷信、愚民實踐、缺乏宗教傳統的神聖性及缺乏原創性等,這些刻闆的印象嚴重低估瞭道教的文化價值。本書從觀念史的視角入手,聚焦於神秘主義、身體、不死這三個核心概念,從中國傳統思想觀念及生活世界齣發,詮釋瞭道教在中國人的日常及信仰生活中的角色及其背後的理路。這種“同情理解”的研究視野有助於彌閤曆史與信仰之間的巨大鴻溝。”
評分##就我個人來說,本書對我可是受益匪淺,而且閱讀本書也是一次樂在其中的探索之旅。
評分老實說這應該就是傳說中的課稿上交國傢項目,所以正確名稱大概是《道教研究要用觀念史及你們可以寫論文的專題·概論》,使用方法為:各專題如病/仙體及儀式為“身體”兩麵、內景、鬼、命學如有興趣請按注索驥所需文獻……
評分##這本書我覺得比後麵的塵居與耽玄要更接地氣一點,觀念史的方法論其實沒有一以貫之,但重要的文獻,主要的學者都迴顧到瞭,也粗綫條地勾勒瞭一下道教意味著什麼,內景存思的那一章不錯,整本書我覺得後半本比前半本要好一些。