法律心理学 当代中国心理科学文库 郭永玉 傅根跃教授倾情推荐 法律心理学 法学 正版 华东 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

乐国安李安杨群 编

图书标签:

• 法律心理学
• 心理学
• 法学
• 当代中国心理科学文库
• 郭永玉
• 傅根跃
• 华东
• 教材
• 正版
• 心理学应用

店铺： 清风伟业图书专营店

出版社： 华东师范大学出版社

ISBN：9787567540903

商品编码：26708890490

丛书名： 法律心理学

开本：16开

出版时间：2016-01-01

 

 

书名：《法律心理学》

主编：乐国安  李  安  杨  群

出版社：华东师范大学出版社

书号： 978-7-5675- 4090-3

出版日期：2016年1月

定价： 34元 

开本：16开

 

 

中国心理学专家向世界讲述法律心理学，反映中国学者的在该领域的重要贡献。

著名心理学家郭永玉、傅根跃教授倾情推荐！

 

目击证人是否可靠？当事的心理健康状况如何影响案件的判决？测谎能有多大的可信度？警察与法官等人的心理现象及其规律怎样？有些人为什么会犯法？哪些因素会影响公众对法律判决的感受？法的基础能终归结为心理因素吗？

我们对法律心理学知道的，太少!

 

 法律心理学是用心理现象来解释法律问题的一种学问或一门科学，它是心理学与法学的交叉学科。在我国建设现代化法治国家的社会环境下，在强调新兴学科和交叉学科发展的国际学术背景下，“法律心理学”成为了当前“具发展潜力”的研究领域之一。本书是《当代中国心理科学文库》中的《法律心理学》分册，其内容包括法律心理学的形成和发展、行为模式、证言、辨认、讯问和供述、犯罪人特征描述、司法决策、测谎、法律相关心理的评估、罪犯心理矫正与治疗、受害人的心理创伤和恢复等议题。本书尽可能全面而深入地阐述法律心理各个方面的新研究进展，系统介绍了心理学的基本理论在法律领域的应用，同时也展现了心理学的技术方法如何回答法律实践中遇到的具体问题。本书可供高校法学和心理学的本科生、研究生、法律心理学研究者和爱好者学习和参考。

 

乐国安，男，南开大学社会心理学系主任、教授、博士生导师。曾任中国心理学会理事长。教育部高等学校心理学教学指导委员会委员，第十一届全国政协委员。主要研究领域：社会心理学、法律心理学。(Email: yuega@126.com)

    李 安，男，博士，杭州师范大学沈钧儒法学院教授、院长。曾在美国康奈尔大学法学院、香港中文大学法律学院访学。主要研究领域：法律心理学、法律方法论、刑事法学。

   杨 群，女，博士，硕士生导师，曾在美国布朗大学认知与言语科学学院和香港大学心理学系访学。研究方向为社会认知和法律心理，当前研究兴趣为法律与道德决策的认知及神经机制。

 

《法律心理学》一书系统介绍了当前法律心理学领域的基本问题、主要理论和相关的技术方法。它没有停留在一般性的教科书式的泛泛而谈，而是对相关领域的新研究成果进行了深刻的分析和评述。该书内容丰富、条理清晰、写作流畅、论述透彻，具有较高的科学性、理论性和学术性，该书作者为推动中国法律心理学的发展做了有益的工作。——华中师范大学教授  郭永玉

 

    经过几十年的发展，法律心理学逐渐成为当前法学以及心理学中为活跃，具发展空间的研究领域之一。作者们从法律心理学学科历史发展到该学科涉及到的重要主题，进行了一次全面而系统的梳理，内容丰富、资料翔实、理论和实践并重，尤其强调心理理论和法律实践的结合。总之，该书为读者们展现了这个蓬勃发展的领域的令人激动的发展图景。——杭州师范大学特聘教授   傅根跃

 

 

 法学对心理学问题的关注，早出现的是对群体心理学的研究，而这方面的研究促成了法理学和政治学中的心理学运动。这一运动是以柏林大学法学教授Otto Von Gierke的著作为起点的，与社会学法学的其他运动不同，这场心理学运动的驱动力源自社会学法学内部，因为掀起这场运动的是一位法学家。在这一情形中，法理学中的一场运动影响了其他社会科学。但是在一般情形中，都是其他社会科学中的运动影响法理学，或者说，通常来讲各种运动首先是在某些其他社会科学中出现，只是在晚些时候才渐渐影响到法律科学的(Pound， 2004)。这或许就是法学的保守性。在1520年，亦即在现代罗马法开始人文主义运动的时候，Zasius就指出：“所有的科学都脱掉了它们的肮脏外衣，唯有法理学仍穿着它的破布衫。”但为何以保守性著称的法学却对心理学产生浓厚的兴趣呢？

    法律心理学是用心理现象来解释法律问题的一种学问或一门科学。通俗地说，就是法学家问，心理学家答。一位训练有素的法律心理学专业人员必须兼通法学、心理学两门学问。对于那个经常被提到的问题：是“纯心理学家”的法律心理学还是“纯法学家”的法律心理学更糟？应该说，二者都不怎么样。西班牙学者Garrido和Redondo提出，法律心理学家应当接受良好的训练，受过良好训练的法律心理学家应具备下列特征：(1)精通法律；(2)明白心理学的局限性，从而谨慎行事，但是不能持怀疑态度或者缺乏自信；(3)与其他专业人员密切合作，努力勤奋工作，但是不为某一社团的利益而奋斗；(4)即使在批评某种制度时，也不能对该制度有偏见或者先入为主；(5)熟悉自己的专业，知道在各种情况下使用的主要的工作方法；(6)了解自己为之工作的法律制度的特征，并且努力去改善它们；(7)相信“行动研究”(Action Research）的观点。所以，法律心理学的研究需要一些已经成了法学家的心理学家进行研究。

    不过，法律心理学并不属于法教义学。据康德所言，教义学是“对自身能力未先予批判的纯粹理性的独断过程”，教义学者从某些未加检验就被当作真实的、先予的前提出发，法律教义学者不问法究竟是什么，法律认识在何种情况下，在何种范围中，以何种方式存在。这并不意味着法律教义学必然诱使无批判，但即便它是在批判，例如，对法律规范进行批判性拷问，也仅仅是在系统内部，并不触及现实的体制。在法律教义学的定式里，这种态度完全正确。只是当它以不必要、“纯理论”、甚至非科学为名，拒绝其他法律理论的非教义学（超教义学）思维方式时，危险便会显示出来。

    舒国滢教授(2004)曾概括过法学发展的两条线索：一个是法律家或专业法学家的法学，该法学运用一套法律家创制的法律语言，沿用来自法律家经验的解释方法，完成法律实务之问题解答，以追求实践—技术的知识旨趣，可称之为“法学内的法学”；另一个是哲学家、伦理学家或政治学家的法学，可以说是专业法学以外的思想者的法学，简称为“法学外的法学”。这一基于研习法律主体的术业背景所进行的区分看似清晰，其实也是模糊的，因为法律家或专业法学家的称谓并不比法学是什么的界定来得明确。就像凯尔森这样的法学家也承认“纯粹法学”与“社会法学”的紧密联系。他曾指出，纯粹法学所研究的法律前提是国家，规范的基础是宪法，而社会法学则研究法律的制定者以及所制定的规范规定了什么内容，这在表述上是清楚的，可是在适用时，根本无法分清规范与规范的内容。从这一意义上讲，法律心理学属于社会法学，因为法律心理学关注规范制定者、适用者及其规范对象的心理状况。

    法学需要吸纳或运用其他学科的方法或成果是一回事，法学是不是自洽或自足自立的学问则是另外一回事。因为法学要反映当代社会生活的需要，要反映当代科学的发达水准，确实需要看重和借用各相关学科的新成就新成果，需要在一定程度上淡化同相关学科的界限，但法学终究应当有自己的地域和个性，终究应当有自己的独立性，哪怕是相对独立性。在这个问题上，法学自己的一套是“体”，相关学科的一套是“用”。所以，学科的交叉并不影响学科的独立，在西方国家盛行已久的自然法学、分析法学、社会法学等主要的法学流派都是学科交叉研究的结果。在美国法学界，以“法律与××”为题的学科以及这些学科的研究成果随处可见，如法律与考古学、法律与经济学、法律与人类学、法律与心理学、法律与社会、法律与文学、法律与政治、法律与妇女、法律与种族等。甚至有些与法学关系比较远的统计学、社会生物学的知识也大步侵入传统的法学领域。尽管如此，法学作为一门独立的学科地位是随着历史的进展在不断加强而不是在消失，这是客观存在的事实。在我国却是另一番景象，当下法学与其他学科的对话愈发减少，共识、启发、借鉴也就愈发减少。我们应当认为，法学可能会自洽，但法学自给，更不能自足，也没有必要自足。我们只需侧目经济学，便会发现经济学正是不断从数学、统计学、物理学、法学、教育学等学科中吸收需要的知识才使自己的解释力不断增强。值得一提的是“心理学家Daniel Kahneman提出前景理论以解释人类在不确定条件下喜爱的判断和决策行为，然后他将这一思想结合到经济科学中，结果于2002年被授予诺贝尔经济学奖”(周国梅&荆其诚,2003)，正是经济学的包容与吸收的品行，才使经济学的足迹踏遍了社会科学乃至人文科学的几乎每一个角落。

    虽然法学对其他学科的入侵没有表现出像经济学那样积极包容的态势，但是法学与其他学科的可交叉性已成定局。谁能否认，自然法学没有伦理学的作用、分析法学没有逻辑学的影子、社会法学没有社会学的影响呢？心理学与法学的结合虽然没有形成类似于自然法学、分析法学与社会法学那样范式鲜明的学派，但是法律心理学在法学历史上也曾耀眼过。虽然这种耀眼是以批评法律形式主义的面目出现，但对于法律现实主义的形成是功不可没的。那么，历史上的法律心理学是如何形成的呢？

 

 

法律心理学——心理学家的自说自话（自序）1

1 绪论——法律与心理学的结合

1.1.1 几个术语的界定

1.1.2 法律心理学的产生

1.1.3 法律心理学的形成

1.1.4 早期法律心理学的主要观点

1.1.5  20世纪后的统合——融入法律现实主义

2 行为模式

2.1 行为模式的人性论

2.1.1 精神分析学的人性行为观

2.1.2 人本主义心理学的人性行为观

2.2 行为模式的外部决定论

2.2.1 个体为什么产生行为

2.2.2 个体行为发生机制

2.3 行为模式的认知观

2.3.1 社会学习理论

2.3.2 社会格式塔

2.3.3 建构主义

2.3.4 信息加工理论

3 证言

3.1 证言形成的心理机制

3.1.1 证言的认识机制

3.1.2 证言的表达机制

3.2 证言准确性的影响因素

3.2.1 对成年证人的影响

3.2.2 对儿童证言的影响

3.3 儿童证言

3.3.1 儿童证人的资格

3.3.2 儿童证言真实性

3.4 认知询问技术（CIT）

4 辨认

4.1 面孔认知与对犯罪嫌疑人的辨认

4.1.1 面孔再认模型

4.1.2 面孔记忆的改变

4.1.3 面孔记忆的异族效应

4.2 辨认方法及其应遵循的规则

4.2.1 辨认方法

4.2.2 操作规则

4.3 错误辨认与辨认评估

4.3.1 实践中的错误辨认现象

4.3.2 对辨认的评估

5 讯问与供述

5.1 供述的心理学基础

5.1.1 犯罪嫌疑人的人性假设

5.1.2 犯罪嫌疑人的供述与拒绝供述的心理原因——态度

5.2 讯问的策略

5.2.1 讯问策略的心理学原理——态度改变

5.2.2 讯问的具体策略设计

5.3 虚假供述与讯问质量的提高

5.3.1 虚假供述的心理原因

5.3.2 讯问质量的提高

6 犯罪人特征描述

6.1 犯罪人特征描述的概述

6.1.1 犯罪人特征描述的概念与目标

6.1.2 侦查中犯罪人特征描述的两种取向

6.2 犯罪人特征描述的方法与程序

6.2.1 犯罪现场分析法

6.2.2 行为证据分析法

6.3 犯罪人特征描述的评估与提高

6.3.1 犯罪人特征描述的评估

6.3.2 犯罪人特征描述效果的提高

7 司法决策

7.1 司法决策的理论模型

7.1.1 司法决策的理性模型

7.1.2 司法决策的直觉模型

7.1.3 司法决策的双加工模型

7.2 影响司法决策的因素

7.2.1 经验直觉因素

7.2.2 情绪因素

7.2.3 专业知识和训练以及理性监控

7.3 司法决策的神经机制

7.3.1 司法决策和道德判断的神经机制比较

7.3.2 刑事司法决策的认知神经模型

8 测谎

8.1 行为心理测谎技术

8.1.1 什么是谎言

8.1.2 行为观察

8.1.3 言语内容效度分析

8.2 心理生理测谎技术

8.2.1 心理生理测谎的常用范式

8.2.2 多导生理记录仪（the polytraph detector）与测谎

8.2.3  ERP技术与测谎

8.2.4  fMRI技术与测谎

8.3 测谎技术在司法实践中的应用

8.3.1 测谎证据的实际应用

8.3.2 测谎技术的未来发展

9 法律相关心理的评估

9.1 法律能力的评估

9.1.1 刑事责任能力

9.1.2 民事行为能力

9.1.3 其他法定能力

9.2 司法精神病鉴定中常见的精神疾病及其相关法律问题

9.2.1 精神疾病的界定与诊断标准

9.2.2 精神分裂症

9.2.3 妄想障碍

9.2.4 心境障碍

9.2.5 人格障碍

9.2.6 精神发育迟滞

9.3 人身危险性评估

9.3.1 人身危险性定义

9.3.2 危险性评估的方法和工具

10 罪犯心理矫正与治疗

10.1 罪犯心理矫正概述

10.1.1 罪犯心理矫正的历史发展

10.1.2 罪犯心理矫正的目标

10.2 监禁的心理后果

10.2.1 监禁引起的一般性心理后果

10.2.2 监禁对青少年罪犯的影响

10.3 罪犯的心理学分类

10.3.1 罪犯分类系统的目的

10.3.2 罪犯分类的原则和方法

10.4 罪犯心理矫正方法

10.4.1 心理动力学治疗

10.4.2 行为治疗

10.4.3 认知治疗

10.4.4 愤怒管理(Anger Treatment）

10.4.5 社会技能训练(Social Skills Training）

11 受害人的心理创伤和恢复

11.1 受害人的心理创伤

11.1.1 典型的犯罪受害者创伤反应

11.1.2 特殊犯罪受害者的创伤反应

11.1.3 影响受害人创伤的风险因素

11.2 受害人的心理恢复

11.2.1 认知行为疗法

11.2.2 应用于儿童受害者的心理恢复技术

索 引

《法律心理学》：洞悉人性，烛照法治 在错综复杂的法律体系中，隐藏着一个深刻而又常常被忽视的维度——人的心理。法律的制定、执行和裁决，无不与人的思想、情感、动机和行为紧密相连。理解法律背后的心理动因，不仅是法律专业人士提升执业素养的关键，也是普通民众理性参与社会、维护自身权益的基石。《法律心理学》一书，便是一次对这一重要领域的深入探索，它以扎实的理论基础、丰富的案例剖析和前沿的研究视角，为读者打开了一扇通往法律与心理学交叉学科的宝贵之门。 一、 法律心理学的宏大图景：跨学科的对话与融合 法律心理学并非孤立的学科，而是横跨法学与心理学两大领域的交叉学科。它借鉴心理学的理论和方法，用于分析和解释法律现象，同时，也为心理学研究提供了丰富的实践场景和深刻的社会意义。本书的开篇，即为读者勾勒出法律心理学的宏大图景，阐释了其研究对象、核心议题以及在现代社会中的重要地位。 研究对象的多样性： 法律心理学关注的“人”是多维度的。从犯罪嫌疑人的心理状态，到证人的记忆与证词可靠性；从陪审员的决策过程，到法官的判决心理；从受害者的创伤反应，到辩护律师的策略运用；乃至社会大众对法律的认知与态度，都纳入了其研究视野。本书将逐一剖析这些不同个体在法律活动中的心理特征与行为模式。 核心议题的深入探讨： 法律心理学触及的议题极为广泛，例如： 犯罪心理学： 探究犯罪的心理根源、犯罪人的心理特征、犯罪行为的形成机制，以及如何通过心理干预来预防和改造犯罪。 证人证词心理学： 分析证人记忆的形成、存储、提取过程，揭示遗忘、虚假记忆、暗示等因素对证词可靠性的影响，以及如何评估证词的真实性。 陪审团与法官心理学： 研究陪审员的群体决策、偏见与刻板印象如何影响判决，以及法官在量刑和裁决过程中的心理倾向。 法律推理与决策心理学： 探究法律专业人士进行案件分析、证据判断、法律适用的心理过程，以及影响决策的认知偏差。 受害者心理学： 关注犯罪对受害者造成的心理创伤，分析受害者的应对机制，以及如何在法律程序中提供心理支持与援助。 司法干预与矫正心理学： 探讨心理学技术在罪犯改造、社区矫正、心理评估等方面的应用。 当代中国语境下的意义： 尤其值得强调的是，本书将法律心理学的理论与研究置于当代中国社会的具体语境下进行审视。随着中国法治建设的深入推进，对司法公正、人权保障、社会和谐的要求日益提高。法律心理学的研究，能够为我国的立法、司法实践提供宝贵的心理学视角和实证依据，例如，如何建立更科学的证据采信机制，如何更有效地进行犯罪预防，如何更好地保护未成年人权益，如何化解社会矛盾与纠纷等。 二、 探秘犯罪者的内心世界：犯罪心理学的深度解析 犯罪是法律体系最为关注的现象之一，而犯罪心理学则是法律心理学中最为引人注目和被广泛研究的领域。本书将带领读者深入犯罪者的内心世界，揭示犯罪行为背后复杂的心理动因。 犯罪的心理根源： 本书不会简单地将犯罪归结为道德败坏，而是从多角度探讨犯罪的心理根源。这可能包括： 人格特征： 某些人格特质，如冲动性、攻击性、反社会人格倾向，可能与犯罪行为的发生存在关联。 认知偏差： 犯罪者可能存在扭曲的认知模式，例如，将自己的行为合理化，低估犯罪的后果，或对他人抱有敌意。 情绪失调： 愤怒、嫉妒、绝望等强烈负面情绪，在特定情境下可能成为驱动犯罪的导火索。 社会学习理论： 犯罪行为可能是在模仿、强化和环境影响下习得的，尤其是在家庭、同伴群体或媒体的影响下。 生物学与遗传因素： 虽然不是决定性因素，但某些生物学特征或遗传倾向也可能在犯罪行为的发生中扮演一定的角色。 犯罪类型与心理特征的对应： 不同的犯罪类型往往伴随着不同的心理特征。本书将可能分析： 暴力犯罪： 如故意伤害、杀人等，可能与冲动控制能力差、攻击性强、共情能力弱等心理特征有关。 侵财犯罪： 如盗窃、抢劫等，可能与经济压力、对物质的过度追求、侥幸心理等有关。 性犯罪： 其心理动因更为复杂，可能涉及权力欲望、性心理异常、情感需求压抑等。 职务犯罪： 如贪污、受贿等，则可能与权力滥用、侥幸心理、道德滑坡等因素相关。 犯罪预防与改造的心理学路径： 理解犯罪心理并非止步于分析，更重要的是为犯罪预防和改造提供科学指导。本书将可能探讨： 早期干预： 针对高危人群进行心理筛查和早期干预，阻断犯罪行为的发生。 心理矫治： 对罪犯进行认知行为疗法、情绪管理训练、社会技能培养等，帮助其矫正不良心理，重返社会。 风险评估： 运用心理学工具对罪犯进行再犯风险评估，为刑罚的执行和假释的决定提供科学依据。 三、 记忆的迷宫与证词的真相：证人证词心理学的探索 在司法审判中，证人证词往往是重要的证据来源。然而，人的记忆并非可靠的录音机，它受到诸多因素的影响，容易出现偏差甚至虚假。证人证词心理学正是致力于揭示记忆的奥秘，评估证词的真实性。 记忆的形成与提取： 本书将深入浅出地解释人的记忆是如何形成的，从编码、存储到提取的整个过程。读者将了解到，并非所有经历都会被完整地记录下来，记忆的质量受到注意、情绪、压力等多种因素的影响。 影响证词可靠性的因素： 证词的可靠性受到多种内外因素的挑战： 目击者自身因素： 年龄（儿童和老年人的记忆可能存在特异性）、心理状态（焦虑、恐惧）、身体状况（疲劳、药物影响）等。 事件本身因素： 事件的持续时间、光照条件、距离、暴力程度等。 访谈与询问过程： 诱导性提问、暗示、重复询问、不当的询问技巧都可能污染证人的记忆。 社会心理因素： 证人的期望、群体压力、对审判结果的期望等。 虚假记忆的产生机制： 本书将详细阐述虚假记忆是如何产生的。读者会惊叹于人类记忆的易塑性，以及如何在不知不觉中形成并不真实的记忆。例如，通过误导性信息，人们可能会“回忆”起从未发生过的事情。 评估证词的方法与挑战： 如何区分真实证词和虚假证词？本书将介绍一些心理学上用于评估证词可靠性的方法，例如“认知访谈”技术，它通过一系列科学的提问方式，帮助证人更全面、更准确地回忆事件。同时，也会指出这些评估方法所面临的挑战和局限性。 四、 司法决策中的心理学：理性与偏见的博弈 无论是法官的判决，还是陪审员的裁决，司法决策过程都深深地受到人类心理活动的影响。本书将剖析这一复杂过程，揭示理性决策背后的心理机制，以及隐藏的偏见如何影响公正。 法律推理的心理模型： 法官和律师在分析案情、适用法律时，遵循着怎样的心理路径？本书将可能探讨一些法律推理的心理模型，例如，基于规则的推理、基于类比的推理、以及直觉判断等。 法官的判决心理： 法官在量刑和裁决时，会受到哪些心理因素的影响？例如： 锚定效应： 最初获得的信息（如控方建议的刑期）可能会对法官的最终判决产生“锚定”效应。 认知偏差： 如确认偏差（倾向于寻找支持自己已有观点的证据）、情感启发（对某些案件或当事人产生同情或反感）等。 疲劳与压力： 长时间的工作和巨大的压力可能影响法官的判断力。 陪审团决策的社会心理学： 在一些国家，陪审团制度是司法的重要组成部分。本书将从社会心理学的角度，分析陪审团的决策过程： 群体动力学： 陪审员之间的互动、意见的表达与说服、少数服从多数的决策机制。 偏见与刻板印象： 陪审员可能基于被告的种族、性别、社会经济地位等因素产生无意识的偏见，影响其对证据的判断和事实的认定。 信息处理： 陪审员如何处理庭审中涌入的大量信息，以及如何辨别信息的真伪。 五、 法律实践中的心理学应用：从预防到矫正 法律心理学的价值不仅仅在于理论探索，更在于其在法律实践中的广泛应用，它为解决现实社会问题提供了创新的视角和有效的方法。 犯罪预防的新思路： 基于对犯罪心理的理解，可以发展出更具针对性的犯罪预防策略，例如，针对青少年心理健康问题的干预，社区心理健康服务体系的建设，以及针对特定风险人群的心理支持项目。 司法程序的优化： 证人证词心理学可以帮助优化庭审程序，例如，设计更科学的询问方法，减少对证人记忆的污染；法律推理心理学则可以帮助法官和律师提高决策的科学性和合理性。 受害者权益的保障： 法律心理学关注犯罪对受害者造成的心理创伤，并提供相应的支持。例如，心理援助计划、受害者证词的特殊保护措施，以及在法律程序中对受害者心理需求的考量。 刑事司法的再思考： 罪犯改造和矫正的有效性，离不开心理学的介入。本书将探讨如何运用心理学技术，帮助罪犯改过自新，减少再犯率，实现真正的社会化。 法律教育与培训： 法律从业人员需要具备一定的心理学素养，才能更好地理解当事人、证人、陪审员等各方心理，从而更有效地开展工作。本书的出版，也将为法律院校的教材和相关培训提供重要的参考。 结语： 《法律心理学》一书，犹如一座桥梁，连接起法律的严谨与人性的复杂。它不仅是一部学术专著，更是一份对社会公正和人类福祉的深刻关怀。通过阅读本书，读者将能够更深刻地理解法律现象背后的心理动因，洞察人性的多面，从而以更理性和人文的视角审视法律，参与到法治建设的进程中。这本书将是法律人、心理学研究者、以及所有关心法治与人心的读者不可或缺的读物，它将启发思考，拓宽视野，为构建更加公正、和谐的社会贡献智慧。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对人性好奇且关注社会公平的普通读者，我被《法律心理学》这本书深深吸引。它没有停留在泛泛而谈的理论层面，而是将心理学中最具洞察力的部分，与法律实践中的具体问题紧密结合。我特别喜欢书中关于“儿童证人”的章节，它详细阐述了儿童证词的特点，以及如何避免对儿童造成二次伤害，同时又能获取最真实的信息。这对于我理解未成年人保护和司法公正的意义，有了更深刻的认识。书中还探讨了“法律咨询中的沟通技巧”，这让我意识到，即便是最专业的法律服务，也需要良好的沟通和心理辅导才能真正发挥作用。它强调了理解当事人的情绪、恐惧和期望的重要性。这本书的价值在于，它不仅仅是为法律专业人士准备的，它也为每一个关心社会、关心正义的普通人，提供了一扇了解法律背后复杂人性的窗口。它让我明白，法律的执行和维护，归根结底是要落到“人”的身上，理解人的心理，才能更好地实现公平正义。

评分☆☆☆☆☆

对于那些对法律和社会科学交叉领域感兴趣的人来说，这本书无疑是一本值得珍藏的读物。它以一种非常系统的方式，梳理了法律心理学的基本概念、研究方法以及前沿进展。我尤其欣赏书中对“法律与道德的心理基础”的探讨，它让我从另一个角度理解了法律的起源和演变，以及为什么某些行为会被社会规范所禁止。书中还涉及了“犯罪心理学”的许多经典理论，比如“社会学习理论”、“控制理论”等，并结合了当代中国的犯罪现象进行了分析，这使得理论的学习更加接地气，也更具现实意义。我曾在一档节目中看到过关于“犯罪心理侧写”的介绍，而这本书则更深入地解析了其背后的理论依据和实践操作。它让我看到了，心理学是如何成为破解复杂犯罪迷案的利器。这本书的学术性很强，但作者的写作风格却非常注重可读性，避免了枯燥的学术术语堆砌，而是用大量的案例和图表来辅助说明，这对于非专业读者来说，极大地降低了理解门槛，同时也让我收获了满满的知识和启发。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《法律心理学》这本书给我带来的思维冲击是巨大的。它让我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的事情。这本书巧妙地将心理学的实验和理论，与中国具体的法律实践相结合，呈现出一种非常独特的学术魅力。我印象最深刻的是关于“群体决策”的部分，书中分析了陪审团在集体讨论时，如何受到从众心理、信息传递偏差等因素的影响，从而做出最终的裁决。这让我不禁联想到一些现实中的案例，或许很多时候，一个公正的裁决并非仅仅是依据客观证据，而是掺杂了更多复杂的人类互动和社会心理因素。此外，书中关于“刑事侦查中的心理画像”的章节，也让我大开眼界，它展示了如何通过分析犯罪现场留下的蛛丝马迹，来推断出犯罪者的性格特征、行为模式，甚至其潜在的动机。这不仅对警方破案有指导意义，也让我看到了心理学在揭示人性深处秘密方面的强大力量。这本书的语言风格严谨而不失生动，论证逻辑清晰，引用数据和案例也颇具说服力，让我能够完全沉浸在作者构建的学术世界里，不知不觉地拓展了我的知识边界。

评分☆☆☆☆☆

这本《法律心理学》的出版，让我对法律与心理学这两个看似遥远的学科产生了全新的认识。起初，我带着一种探索的心态去翻阅，想看看它们究竟是如何交织在一起的。读完之后，我发现它不仅仅是理论的堆砌，更是对现实问题的深刻剖析。书中通过大量的案例，生动地展现了心理学原理在司法实践中的应用，比如证人证词的可靠性如何受到记忆偏差的影响，犯罪动机背后隐藏的复杂心理机制，以及陪审团的决策过程受到的群体效应左右。我尤其对其中关于“证人记忆的重构性”的章节印象深刻，它让我意识到，我们习以为常的“事实”可能并非那么固定不变，而是会随着时间的推移和新的信息的介入而发生微妙的改变。这对于理解一些疑案的发生和侦破过程非常有启发。同时，书中对一些犯罪心理的探讨，也让我看到了人性中复杂而矛盾的一面，理解了为什么有些人会走向极端。虽然我不是法律或心理学领域的专业人士，但这本书以一种非常易于理解的方式，将深奥的理论转化为生动的语言，让我能够轻松地跟随作者的思路，领略法律心理学的魅力。它就像一把钥匙，打开了我认知世界的一扇新门，让我能够从更全面的角度去审视社会现象和人际关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我们理解当代中国社会中的法律问题提供了一个全新的视角。我之前对法律的理解，更多停留在条文和程序层面，而这本书则把“人”——那个最关键的要素——置于了核心位置。它深入浅出地探讨了在法律运作的各个环节中，人的心理是如何发挥作用的，又会带来哪些不可忽视的影响。例如，在审判过程中，法官、检察官、律师以及证人，他们各自的心理状态、偏见、甚至是疲劳，都可能在不经意间影响案件的走向。书中对“法官的司法偏见”的分析，让我茅塞顿开，原来即便是最公正的判决，也难以完全摆脱主观因素的干扰。更让我感到震撼的是，书中还触及了青少年犯罪的心理成因，以及如何通过心理干预来预防和改造。这让我意识到，法律不仅仅是惩罚，更需要理解和救赎。对于我这样一个关注社会发展和人文关怀的读者来说，这本书所传递的理念，比单纯的法律条文更能打动我，它让我看到一个更有人性、更具温度的法律体系的可能。它让我思考，我们是否应该在法律教育中，更加重视心理学的知识，培养出更具同理心和洞察力的法律从业者。