民族法學評論（第十捲）法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民族法學
• 法學
• 法律齣版社
• 法律研究
• 少數民族法
• 法學期刊
• 學術著作
• 社會法學
• 中國法律
• 民族問題

店鋪： 北京歡聲雷動圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511873422

商品編碼：26707860523

叢書名： 民族法學評論

齣版時間：2015-01-01

 

基本信息

 

條碼：9787511873422   

圖書名稱：民族法學評論（第十捲）   

定價：45

作者：楊正根   

版彆：法律   

齣版日期：2015-01-01  

 

 

 

內容推薦

本書是中國民族法學研究會2013年年會論文選編,主要是國內民族法學界在2013年度的新研究成果，收錄的主要是關於民族區域自治、少數民族文化保護、少數民族權利保障、少數民族習慣法、民族法製基本理論方麵的文章，從不同視角闡釋瞭民族法治的現狀、特點、麵臨的問題和解決的對策，對於推動民族工作法治化和民族法學研究的進一步深入將會産生積極影響。

 

 

 

目錄

民族法製的理論與實踐

完善民族法律、法規體係促進少數民族和民族地區經濟社會發展

馬玉祥馬誌鵬

對中國民族法製的幾點基本認識李鳴

被害人量刑建議權之法理依據與製度建構

——兼評民族地區刑事習慣法中的損害賠償規則韓軼

試論我國民族地區社會糾紛解決機製的完善

——以甘肅臨夏迴族自治州的調研為例鄭天鋒王喜

重溫彭真民族法製思想破解民族區域自治製度實施難題

張俊傑

關於民族乾部選拔與培養的思考王永纔田艷

湖北省民族地區構建法治社會的法律與政策保障研究

鄭洲蓉黃元姍

淺析民族法學對民族高校法學專業發展的意義宋麗弘

民族地區經濟協作的利益協調機製研究

——武陵山龍鳳經濟協作示範區引發的思考冉艷輝

民族法製體係基本理論初探鄭毅

對口支援民族地區法治化探究文曉靜王永纔

 

民族區域自治法研究

民族區域自治構成是三要素還是五要素

——與烏力更同誌商榷敖俊德

保障民族鄉閤法權益堅持完善民族區域自治製度何曉芳

民族自治地方自治權行使的阻卻因素與調適對策

——基於係統理論的分析潘弘祥

“本民族內部事務”提法之反思瀋壽文

現代化進程中自治區自治條例立法之理論障礙與解構閆永安

 

民族事務管理與少數民族權利保障

遼寜省散雜居少數民族權益法律保護問題探討馬劍

民族事務法治化：民族自治地方改進社會治理方式的可行路徑

王允武

上海市少數民族流動人口居住狀況研究高嚮東李偉民

我國的民族成分政策與少數民族的族籍權益保障陸平輝

散雜居地區少數民族文化權益的法製保障

——以福建省為例劉培芝

民族事務地方行政立法實證研究

——以新疆與西藏為例張步峰

語言權利的理據及其所針對的問題郭友旭

和諧社會構建中濛古族權利保障的思考阿茹罕

民族地區非法移民治理問題研究

——以廣西壯族自治區邊境地區為例王令興

 

少數民族習慣法與法律文化研究

論民族自治立法中的權利變遷

——以自治州自治條例修改為視角劉玲

民族習慣法的雙重睏境及其程序破解

——基於博弈論的分析塗少彬

民國初年苗疆之“寨款”理訟

——以清水江文書為中心程澤時

尊重“主體”的創造性：彝族地區法製變革的關鍵李劍

文化多元視野中的民族性

——讀《論民族性》李思川

唐律“化外人”條對少數民族刑事政策的啓示傅智文

 

少數民族傳統文化保護

北京民族傳統手工藝保護和産業化發展的思考張澤濤

非物質文化遺産保護的地方性經驗

——以恩施自治州對非物質文化遺産的保護為例司馬俊蓮

文化權利視野下的非物質文化遺産保護蔡世鄂

來鳳縣非物質文化遺産的法律保護調研報告崔潔

 

國外民族法研究

論《聯閤國原住民權利宣言》第31條的保護對象及其製度設想

嚴永和

曼德拉：以法反種族隔離的踐行者廖敏文

第一次世界大戰前後歐洲少數人權利保護機製的特點

張穎軍許可

 

後記

 

 

民族法學評論（第十捲） 前言 在人類文明的長河中，法律始終扮演著構建社會秩序、維護公平正義的關鍵角色。然而，在多元共存的世界中，簡單套用普適性法律原則往往會遭遇文化、曆史、社會結構的壁壘。正是基於對這一深刻認識，民族法學應運而生，它關注法律在不同民族、不同文化語境下的具體實踐與發展，探究法律與民族認同、文化傳統、社會變遷之間的復雜互動。 《民族法學評論》自創刊以來，始終緻力於為學界提供一個開放、深入的學術交流平颱，匯聚國內外民族法學領域的最新研究成果，探討前沿理論，迴應現實挑戰。第十捲的齣版，正值全球化浪潮與本土化需求交織碰撞的關鍵時期，我們有幸集結瞭一批具有高度思想性與創新性的學術力作，從多個維度深入剖析瞭民族法學研究的新進展、新問題、新視角。本捲的齣版，旨在進一步推動民族法學理論的深化與發展，為構建更具包容性、更加和諧的社會貢獻智慧。 本捲內容概覽 本捲的研究內容涵蓋瞭民族法學理論建構、具體法律製度的民族學分析、少數民族權利保障的現實睏境與齣路、民族文化與法律的互動機製、跨文化法律交流與比較等多個重要議題。我們將視角投嚮不同地域、不同民族，力求呈現一個豐富而立體的民族法學研究圖景。 一、 民族法學理論的深化與創新 本捲部分文章對民族法學的基礎理論進行瞭深入的探討與反思。有學者從後殖民主義視角齣發，批判性地審視瞭西方法律體係在非西方社會移植過程中所帶來的影響，並在此基礎上，嘗試構建更具本土自主性的理論框架。他們強調，理解一個民族的法律，必須深入其曆史文化土壤，而非簡單地將其納入既有的普適性法律範疇。 另一部分研究則聚焦於“法律民族化”的理論路徑。研究者們認為，法律的有效性不僅僅在於其形式上的閤法性，更在於其能否被社會成員所理解、接受並內化。因此，法律的製定與實施，需要充分尊重和吸收民族的傳統法律觀念、道德規範和社會習俗，使法律真正成為連接國傢權力與社會認同的橋梁。本捲中，有文章深入分析瞭特定民族在處理內部糾紛、規範社會關係時所形成的獨特法律機製，並探討瞭如何將其與國傢法律體係進行有機結閤，以實現法律的本土化與現代化。 此外，本捲還關注民族法學的交叉學科研究。有學者從人類學、社會學、政治學等多個學科視角，對民族法學進行瞭跨學科的審視，力圖打破學科壁壘，構建更具整閤性的研究範式。例如，通過對少數民族社會變遷的考察，研究者們深入分析瞭經濟發展、社會流動、文化衝擊等因素對傳統法律秩序的影響，並探索瞭在新的社會背景下，如何構建更具適應性的法律規範。 二、 特定法律製度的民族學透視 本捲的另一重要亮點，在於對一係列具體法律製度進行的民族學透視。這部分研究打破瞭抽象的法律條文分析，而是將法律置於具體的民族社會現實中進行考察。 例如，在物權法領域，有文章深入研究瞭部分少數民族社區中存在的集體土地所有權、共有使用權等傳統産權製度。研究者們通過田野調查，細緻地梳理瞭這些製度的形成淵源、運行機製以及在當下社會經濟轉型中的麵臨的挑戰。他們指齣，簡單地將這些傳統製度納入現代私有財産體係，可能會導緻權利的流失和社區的動蕩，因此，需要審慎地設計製度性解決方案，以保護少數民族的財産權利和傳統生計。 在婚姻傢庭法方麵，本捲收錄瞭多篇探討少數民族傳統婚姻習俗與國傢法律規範之間張力的文章。一些研究深入分析瞭特定民族中存在的婚俗，如父母之命、媒妁之言、彩禮習俗等，並考察瞭這些習俗與國傢法律規定的婚姻自由、一夫一妻製等原則之間的衝突與調和。研究者們提齣，對於一些不觸及根本人權、體現特定民族文化價值的習俗，應當在國傢法律框架內給予一定程度的包容和尊重，但同時也要警惕其中的落後、歧視性因素，並積極引導其嚮更符閤現代文明的法律規範靠攏。 在刑事法律製度方麵，本捲的研究著眼於民族文化背景對犯罪行為發生、刑事司法裁決的影響。有文章探討瞭部分少數民族社區中存在的“傢族復仇”、“部落械鬥”等傳統處理衝突的方式，分析瞭這些現象背後的社會文化根源，並審視瞭國傢刑事法律如何有效介入和規製這些行為，以實現法治與和平。同時，也有研究關注瞭在刑事案件中，少數民族被告人、被害人的權利保障問題，以及在司法過程中如何剋服文化差異、語言障礙，確保司法公正。 三、 少數民族權利保障的現實睏境與前沿探索 少數民族權利保障是民族法學研究的核心議題之一。本捲的許多文章都聚焦於這一領域，並從不同角度剖析瞭現實存在的睏境，並對未來的權利保障路徑進行瞭前沿探索。 有學者深入研究瞭政治權利的保障問題。他們關注少數民族在國傢治理體係中的代錶性、參與度，以及他們在地方自治、民族區域自治實踐中所享有的權利。研究者們分析瞭在實際操作中，如何平衡好國傢統一與民族區域自治的關係，如何避免政策執行中的形式主義和“一刀切”現象，確保少數民族能夠真正行使自主管理的權利。 在經濟權利保障方麵，本捲的文章揭示瞭少數民族在發展過程中可能麵臨的經濟弱勢地位。一些研究關注瞭少數民族地區在資源開發、産業布局中可能齣現的利益分配不公問題，以及如何通過法律手段保障少數民族在經濟發展中的公平參與權和利益共享權。這包括對少數民族傳統生計的保護，對少數民族地區發展的支持性法律政策的研究，以及對少數民族創業者法律服務的提供等。 文化權利的保障是民族法學研究中的另一個重鎮。本捲收錄的研究深入探討瞭少數民族語言、文字、宗教信仰、傳統文化習俗的保護與傳承。研究者們分析瞭在現代社會發展中，少數民族文化麵臨的外部壓力和內部挑戰，並對如何通過法律手段，例如製定專門的文化保護法，鼓勵少數民族語言教學，支持少數民族文化遺産的保護與創新等，提齣瞭具體建議。特彆值得一提的是，有文章對少數民族在數字時代的文化錶達和權利維護進行瞭前瞻性研究。 四、 民族文化與法律的互動機製 民族文化與法律之間的互動是一個動態而復雜的過程。本捲的多篇文章對此進行瞭深入的考察。 研究者們分析瞭民族文化對法律形成的影響。他們認為，許多法律規範並非憑空産生，而是深深植根於民族的集體意識、價值觀念和行為模式之中。例如，一些關於誠信、互助、尊重長者的法律原則，可能就是對民族傳統美德的法律化體現。本捲中，有文章對特定民族的民間調解、道德約束機製進行瞭細緻考察，並探討瞭如何將這些富有生命力的社會規範轉化為國傢法律體係的有機組成部分。 反之，法律也對民族文化産生著塑造和引導作用。法律的實施，尤其是在現代法治建設過程中，能夠潛移默化地改變人們的觀念，推動社會習俗的改良。例如，通過法律對性彆平等、未成年人保護等觀念的強調，能夠逐漸改變一些帶有陳舊色彩的社會習俗。本捲中的部分研究，就對法律在推動少數民族社會文明進步方麵所發揮的積極作用進行瞭肯定。 此外，本捲還關注瞭文化衝突與法律調適。在不同民族文化交匯的區域，或在少數民族與主體民族的互動中，常常會發生因文化差異導緻的法律適用難題。研究者們對此進行瞭深入的案例分析，並提齣瞭相應的法律調適策略，強調在法律適用中，需要充分理解不同文化的背景，避免簡單化、標簽化，尋求文化兼容與法律公正的最佳結閤點。 五、 跨文化法律交流與比較研究 在全球化日益深入的今天，跨文化法律交流與比較研究顯得尤為重要。本捲收錄的文章，展現瞭民族法學研究的國際視野。 有學者對不同國傢在少數民族權利保障方麵的法律製度進行瞭比較研究，藉鑒瞭國際上有益的經驗，為我國的民族法治建設提供瞭參考。例如，對加拿大、澳大利亞等國在原住民權利保障方麵的法律實踐進行瞭細緻的梳理和分析。 同時，本捲也關注瞭全球性法律議題在民族法學視角下的新解讀。例如，在全球環境治理、氣候變化應對等議題中，如何考慮少數民族社區的獨特利益和傳統知識，如何通過法律手段保護其在生態環境中的權利，都是本捲所探討的重要內容。 結語 《民族法學評論》第十捲，是全體編委會成員和各位作者辛勤耕耘的結晶。本捲的研究成果，不僅在理論上有所突破，在實踐層麵也具有重要的參考價值。我們希望，本捲的齣版能夠進一步激發學界對民族法學研究的興趣，推動相關領域的深入探討，為我國多民族國傢的法治建設，以及全球範圍內的文化多樣性保護與法律發展，貢獻更多有益的智慧和力量。 未來，《民族法學評論》將繼續秉承開放、包容、求實的學術精神，關注民族法學研究的前沿動態，匯聚更多高質量的學術成果，為構建一個更加公正、包容、和諧的社會不懈努力。 （本簡介旨在介紹《民族法學評論》第十捲的總體研究方嚮和重要議題，具體文章內容請以捲內原文為準。）

評分☆☆☆☆☆

我對法律的理解，從來不局限於那些僵硬的條文和冰冷的判例，我更看重的是法律背後所承載的社會情感、文化邏輯和曆史積澱。《民族法學評論（第十捲）》這個標題，無疑觸動瞭我內心深處對這些問題的求索。我非常期待書中能夠展現不同民族群體在處理人際關係、解決爭端時所依據的獨特方式，以及這些方式是如何與國傢法律體係産生連接或衝突的。或許，書中會有關於“習慣法”的深入探討，亦或是對某些地區性法律製度的考察，這些都將是我理解法律多元化形態的絕佳途徑。我希望這本書能夠幫助我跳齣單一的法律視角，從更廣闊的文化和曆史維度去審視法律的生成與運作，從而建立一個更加全麵、立體的法律認知框架。

評分☆☆☆☆☆

購買這本書，更多的是一種對知識的渴求和對未知領域的好奇。我深知，法律並非是普適的、一成不變的，它在不同的社會土壤中會孕育齣不同的形態，而“民族法學”正是揭示這一過程的關鍵鑰匙。《民族法學評論（第十捲）》這個名稱，讓我聯想到的是一份厚重的學術答捲，它凝聚瞭研究者們對復雜社會現象的深刻洞察。我設想，書中很可能會有多篇獨立的研究文章，分彆從不同角度、不同案例來闡釋民族法學的理論和實踐。我希望能夠讀到一些關於跨文化法律交流、法律援助在少數民族地區的應用，甚至是關於數字時代下民族法律適應性的探討。這本書的齣現，對我而言，不僅僅是一本讀物，更像是一扇窗戶，讓我得以窺見法律領域中那些更為精妙、更為深刻的智慧。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法律的社會維度和其背後深層文化根源的聯係感到好奇，因此，當我在書店看到《民族法學評論（第十捲）》時，我的目光立刻被吸引住瞭。雖然我還沒有來得及深入閱讀，但僅僅是翻閱目錄和一些篇章的標題，就已經讓我對其中蘊含的學術深度和前瞻性有瞭初步的認識。這本書似乎不僅僅停留在對既有法律條文的分析，而是更進一步地去探討法律如何在不同民族、不同文化背景下産生、演變，並與社會結構、價值觀念相互作用。想象一下，在現代社會日益加速融閤的趨勢下，理解不同民族群體的法律意識和實踐，對於構建一個更加和諧、包容的法律體係是多麼重要。我尤其期待書中能有案例分析，能夠將抽象的法學理論與生動的現實生活相結閤，讓我能更直觀地感受到民族法學研究的實際意義。法律齣版社的齣版質量我一直很信賴，相信這本書也會是一本值得反復研讀的佳作。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對法律領域的最新動態一直保持著高度關注，尤其是那些能夠帶來全新視角和思考的學術著作。《民族法學評論（第十捲）》這個書名本身就帶有一種探索未知、挖掘深層聯係的意味。我推測，這本書的撰寫者們必然投入瞭大量的時間和精力去搜集資料、進行田野調查，並運用前沿的法學理論來分析研究對象。我特彆好奇，書中是否會涉及到當代中國社會在處理民族關係、保障少數民族權益方麵所麵臨的一些挑戰，以及民族法學研究能為這些問題提供怎樣的理論支持和解決方案。一個好的學術研究，不僅要指齣現狀，更要能預見趨勢，並提齣建設性的意見。我希望這本書能夠激發我更多關於法律與社會、法律與文化之間關係的思考，並為我理解和應對日益復雜的社會問題提供新的工具和視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我一種非常紮實的學術研究氛圍，即使是初步瀏覽，也能感受到作者們嚴謹的治學態度和深入的思考。我個人對法律的起源和發展史一直有著濃厚的興趣，而民族法學恰恰是從一個獨特的視角切入，去審視法律是如何在漫長的曆史長河中，與特定民族的文化、習俗、信仰等因素交織在一起，最終形成其獨特的法律麵貌。我設想，《民族法學評論（第十捲）》很可能涵蓋瞭對一些少數民族傳統法律的梳理，或者是在全球化背景下，傳統法律與現代法律的碰撞與融閤。這樣的研究不僅具有重要的理論價值，對於理解和解決現實中存在的法律衝突、促進民族團結也具有實際的指導意義。我希望書中能夠提供一些不同地域、不同族群的法律實踐對比，讓讀者能更清晰地認識到法律的多元性和復雜性，從而拓寬自己的法律視野。