《中国历史研究法》从通史和文化史的总题及政治史、社会史、经济史、学术史、历史人物、历史地理等6个分题言简意赅地论述了中国历史研究的大意与方法。实为作者此后30年史学见解之本源所在,亦可视为作者对中国史学大纲要义的简要叙述。
##对于不是科班出生的我,文字实在太艰涩了,只能草草看完,过后肯定忘了,哎。。。
评分##一些观念并不认同,对于中国古代的认识过度乐观。(注:钱老认为轮台诏表现汉武帝晚年的自悔之意)
评分##202065。
评分当知无知识便无历史,无历史便无民族,无民族便无力量,无力量便无存在。所谓民族力量,底里便是一种文化争存。所谓民族力量,底里便是一种文化力量。若使我们空喊一个民族,而不知道做民族生命渊源根柢的文化,则皮之不存,毛将焉附。
评分##一些观念并不认同,对于中国古代的认识过度乐观。(注:钱老认为轮台诏表现汉武帝晚年的自悔之意)
评分##202065。
评分##一些观念并不认同,对于中国古代的认识过度乐观。(注:钱老认为轮台诏表现汉武帝晚年的自悔之意)
评分##賓四先生的個人色彩很濃厚,適合撫慰國人的“民族自尊心”。錢氏思想之形成自有其歷史背景,但在今天看來可能有些過時了。此書似乎很難為一門現代學科提供方法論的科學指導。
评分##说实话,文不对题。翻来覆去也没看到具体怎么搞历史研究,无非是对中国古代历史的一些方面表达了看法和呼吁要增强文化自信的种种东西,大概看看了解一下就行。