第一讲如何研究中国通史
第二讲如何研究中国政治史
第三讲如何研究中国社会史
第四讲如何研究中国经济史
第五讲如何研究中国学术史
第六讲如何研究中国历史人物
第七讲如何研究历史地理
第八讲如何研究中国文化史
附录
略论治史方法
历史教育几点流行的误解
· · · · · · (收起)
具体描述
《中国历史研究法》从通史和文化史的总题及政治史、社会史、经济史、学术史、历史人物、历史地理等6个分题言简意赅地论述了中国历史研究的大意与方法。实为作者此后30年史学见解之本源所在，亦可视为作者对中国史学大纲要义的简要叙述。
用户评价
##在书中，作者自己非常准确地指出了本书的缺点——“空泛肤浅，又是语焉不详”。作者总喜欢谈西方，当然这不怪他，他是要批评某些国人妄自菲薄、崇洋媚外，可是这终究暴露出那个时代的人对相对现代、对西方历史了解的浅陋。本书这些原因令我一度想要将其弃置。然而后来偶然看到一书架的历史书，不意间便有所感悟——在内心深处，作者的观点我其实竟是非常赞同的，尽管他的表达形式有其时代缺陷，令我表面上只是厌恶；可是这人与人的交流不就正是如此吗，更何况我们之间还跨越了半个多世纪。作者在本书中一唱三叹的，正是政治得失一书中就已强烈表露的那种感情——要让今人了解国史，来治疗他们因无知而出现的不知自重；具体的措施就是挖掘适合当代的历史知识，从一成不变的史实中去撰写新的国史。
评分##一些观念并不认同，对于中国古代的认识过度乐观。（注：钱老认为轮台诏表现汉武帝晚年的自悔之意）
评分##翻来覆去没讲多少实用的东西，主要是展示自己对史学的一个态度。目的显而易见，就是增强文化自信，虽然不支持马克思，但很多方法论还是符合其基本原理的，引用史料不多就不必深究是否准确。演讲在于调动情感，令人信服，一个和善的历史学者跟你谈些治史经验，又通俗易懂，太适合我这种历史小白看了。
评分##你能指望人们从历史当中吸取教训吗？不能。
评分##对于不是科班出生的我，文字实在太艰涩了，只能草草看完，过后肯定忘了，哎。。。
评分##说实话，文不对题。翻来覆去也没看到具体怎么搞历史研究，无非是对中国古代历史的一些方面表达了看法和呼吁要增强文化自信的种种东西，大概看看了解一下就行。
评分##与其说是研究法，倒不如说是钱穆先生对于中国历史的一些思考。这些在《国史大纲》《政治得失》《政学私言》等书中随处可觅。钱穆先生反复强调对于中国政治自身情况的反思以及对于传统价值观的继承。尤其是正值乱世的那个年代，这种先人一步的文化自觉十分难得可贵。但先生去世三十年后的今天，这种情况早就有所改观，不知道倘若先生在世，看到诸如历史政治学云云学说，又该作何感想呢。
评分##2016年7月9日读，2016-219，图124。
评分##说实话，文不对题。翻来覆去也没看到具体怎么搞历史研究，无非是对中国古代历史的一些方面表达了看法和呼吁要增强文化自信的种种东西，大概看看了解一下就行。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有