《钱穆先生著作系列:中国史学名著(新校本)》系钱穆先生为博士生所开“中国史学名著”课程之讲课实录。书中的每讲举出历代有关史学之代表著作一二种,标为讲题,详细讲述,凡二十余讲,旨在指引学生研究史学之门径。
##钱氏关于治学的态度(读原著,通诸学),多可借鉴;但透露出来他治史的观点(正统,著述),实在喜欢不起来。不过钱氏是大家,我只是门外汉,批评是不敢的,不过不喜欢就是不喜欢,也就留下一点点腹非心谤好了
评分##春节这几天每天抽空翻一翻,居然也翻完了。所谓史学名著,还是得看背后的那个人。
评分等于是听了钱穆老先生一年的课。我已经天天在看《史记》了,还想买本《左传》买本《公羊》买本《水经注》再买套《资治通鉴》
评分##此书是71年钱先生为历史研究所博士班学生开设“中国史学名著”课程的讲课实录,读之犹如亲炙。钱先生每每强调要尊重和继承自身的学术传统,而不是一味崇洋。近人只爱说中国文化的不是,仿佛几千年的历史文化一文不值,却不曾看到传统文化本身的优秀之处。知“变”而不知“常”,此是五四之后的问题所在。在史学方面,《史记》之后的断代史只知因循《汉书》的保留和堆积历史材料,却不能如太史公自成一家之言,必要等到《三通》之后,史学才重放光彩。做学问贵在取人之长补己之短,而不是一味地去挑别人的错,“找到一点错处,别人不知,给我发现了,便自谓了不得。”此实为学之大忌。
评分##钱氏关于治学的态度(读原著,通诸学),多可借鉴;但透露出来他治史的观点(正统,著述),实在喜欢不起来。不过钱氏是大家,我只是门外汉,批评是不敢的,不过不喜欢就是不喜欢,也就留下一点点腹非心谤好了
评分##史學名著,然後其中大半我都沒聽說過,文史哲里歷史這塊短板究竟是有多短,多短,短……錢穆和新儒家一樣,講學問都強調生命,而在蕭沆的衰敗概念之後,對之總會有點懷疑。在內容上,其實繞得多,講到著作內容的不算特別多。
评分##有用的方法论,以今时之心态批评当时的人事,实不可取,不了解的前提下不评价;做学问要有宽度,历史,文学,政经,不可盲目按照现代专业划分自我设限,只学一门。
评分等于是听了钱穆老先生一年的课。我已经天天在看《史记》了,还想买本《左传》买本《公羊》买本《水经注》再买套《资治通鉴》
评分##有时觉得这些历史是人类社会唯一的真实…