尚书／1
春秋／15
春秋三传／31
左传(附国语、国策)／47
史记(上)／66
史记(中)／81
史记(下)／98
汉书／113
范晔后汉书和陈寿三国志／125
综论东汉到隋的史学演进／141
高僧传水经注世说新语／160
刘知几史通／172
杜佑通典(上)／186
杜佑通典(下)(附吴兢贞观政要)／203
欧阳修新五代史与新唐书／223
司马光资治通鉴／241
朱子通鉴纲目与袁枢通鉴纪事本末／257
郑樵通志／277
马端临文献通考／300
黄梨洲的明儒学案全谢山的宋元学案／319
从黄全两学案讲到章实斋文史通义／336
章实斋文史通义／354
· · · · · · (收起)
具体描述
《钱穆先生著作系列:中国史学名著(新校本)》系钱穆先生为博士生所开“中国史学名著”课程之讲课实录。书中的每讲举出历代有关史学之代表著作一二种，标为讲题，详细讲述，凡二十余讲，旨在指引学生研究史学之门径。
用户评价
##钱氏关于治学的态度（读原著，通诸学），多可借鉴；但透露出来他治史的观点（正统，著述），实在喜欢不起来。不过钱氏是大家，我只是门外汉，批评是不敢的，不过不喜欢就是不喜欢，也就留下一点点腹非心谤好了
评分##虽然在讲史学名著，实际上是讲治学的态度，以及为人的态度。
评分##可以窥见钱宾四先生治学之深厚札实，纵于西方时有迂腐之论，亦是出于赤子之，对传统的热忱。也可见旧学之博大精深，可惜旧学传统以不能传下，某裆要为此负责！但是中国历史在中西之间要摇摆，到底要走向何方。
评分##有时觉得这些历史是人类社会唯一的真实…
评分##春节这几天每天抽空翻一翻，居然也翻完了。所谓史学名著，还是得看背后的那个人。
评分##严耕望回忆宾四师对他感慨，自己写的正经学术著作并不流行，反而是这类的通俗讲义饱受追捧。这书其实在钱穆畅销书里算不错的，虽然口水话多些，总还算正路。
评分##此书是71年钱先生为历史研究所博士班学生开设“中国史学名著”课程的讲课实录，读之犹如亲炙。钱先生每每强调要尊重和继承自身的学术传统，而不是一味崇洋。近人只爱说中国文化的不是，仿佛几千年的历史文化一文不值，却不曾看到传统文化本身的优秀之处。知“变”而不知“常”，此是五四之后的问题所在。在史学方面，《史记》之后的断代史只知因循《汉书》的保留和堆积历史材料，却不能如太史公自成一家之言，必要等到《三通》之后，史学才重放光彩。做学问贵在取人之长补己之短，而不是一味地去挑别人的错，“找到一点错处，别人不知，给我发现了，便自谓了不得。”此实为学之大忌。
评分##史學名著，然後其中大半我都沒聽說過，文史哲里歷史這塊短板究竟是有多短，多短，短……錢穆和新儒家一樣，講學問都強調生命，而在蕭沆的衰敗概念之後，對之總會有點懷疑。在內容上，其實繞得多，講到著作內容的不算特別多。
评分##此书是71年钱先生为历史研究所博士班学生开设“中国史学名著”课程的讲课实录，读之犹如亲炙。钱先生每每强调要尊重和继承自身的学术传统，而不是一味崇洋。近人只爱说中国文化的不是，仿佛几千年的历史文化一文不值，却不曾看到传统文化本身的优秀之处。知“变”而不知“常”，此是五四之后的问题所在。在史学方面，《史记》之后的断代史只知因循《汉书》的保留和堆积历史材料，却不能如太史公自成一家之言，必要等到《三通》之后，史学才重放光彩。做学问贵在取人之长补己之短，而不是一味地去挑别人的错，“找到一点错处，别人不知，给我发现了，便自谓了不得。”此实为学之大忌。
