一、在任何一個主題的討論伊始，定義必然是暫時的
二、邏輯學是推理的技術和科學嗎？
三、或者，邏輯學是緻知的技術和科學嗎？
四、邏輯學關乎推斷，不關乎先驗（直覺）真知
五、邏輯學和其他科學的關係
六、邏輯學有什麼作用，其作用如何彰顯
七、邏輯學定義的錶述及闡發
第一捲 命名與命題
第一章 論首先分析語言的必要性
一、命名理論，為什麼命題是邏輯學不可或缺的一部分
二、分析命題的第一步
三、先研究名稱，再研究事物
第二章 論名稱
一、名稱是事物之名，而非觀念之名
二、詞語不是名稱，而是名稱的組成部分
三、普遍名稱與個體名稱
四、具體名稱和抽象名稱
五、內涵名稱和非內涵名稱
六、肯定名稱和否定名稱
七、相對名稱和絕對名稱
八、單義名稱和復義名稱
第三章 論名稱所錶示的事物
一、曆數可命名事物的必要性；亞裏士多德的範疇
二、最寬泛的那些名稱模棱兩可
三、知覺，也稱意識狀態
四、必須將知覺和對應的感官前因（physical antecedents）區分開來，兼論直覺。
五、意誌和行為
六、實體和屬性
七、物體
八、心靈
九、性質
十、關係
十一、相似
十二、數量
十三、物體的一切屬性都是以意識狀態為基礎
十四、心靈的一切屬性亦是以意識狀態為基礎
十五、小結
第四章 論命題
一、係詞的本質和作用
二、肯定和否定命題
三、簡單命題和復閤命題
四、普遍命題、特定命題和單稱命題
第五章 命題的含義
一、論如下學說：命題錶達的是兩個觀念之間的關係
二、論如下學說：命題錶達的是兩個名稱之含義的關係
三、論如下理論：命題無非是將某個事物歸入或排除齣某個類彆
四、命題真正的含義是什麼
五、一個命題肯定（或否定）某種接續關係、某種共存關係、某種單純之存在、某種因果關係
六、或者，命題斷言（或否定）某種相似關係
七、主謂語都是抽象名稱的命題
第六章 論純名義命題
一、本質命題和偶然命題
二、一切本質命題都是同義命題
三、個體對象沒有本質可言
四、如何將本質命題和純名義命題區分開來
五、錶達實在命題含義的兩種方式
第七章 論分類的本質，以及五大範疇（predicables）
一、分類，與命名的關聯
二、範疇
三、類屬和種屬
四、種類是現實的存在
五、種差
六、滿足日常需要的種差，滿足特殊或專業需要的種差
七、固有屬性
八、偶然屬性
第八章 論定義
一、什麼是定義
二、能夠定義的名稱，其含義能夠逐一分解
三、完全定義，如何區分完全定義和不完全定義
四、如何區分完全定義和描述
五、對事物的定義，就是對名稱的定義，再加上一個隱含的假設：和名稱對應事物是存在的
六、無論事物存在與否，所謂對事物的定義其實是對名稱的定義
七、定義固然僅關乎名稱，然而，定義必須建立在對相應事物認知的基礎之上
第二捲 論推理
第一章 概論推斷或者推理
一、對第一捲的迴顧
二、有些推斷名不符實
三、嚴格意義上的推斷，以及其中的歸納和推論
第二章 論推論，或者三段論
一、關於三段論的分析
二、遍有遍無公理並非推理的基礎，而隻是同義命題
三、真正的推論基本公理
四、推論基本公理的另外一種錶達形式
第三章 論三段論的作用及其在邏輯學中的價值
一、 三段論是以待決之問題為論據（petitio principii）嗎？
二、常見理論的不足之處
三、一切推斷都是從特定到特定的推理
四、普遍命題是對從特定到特定之推斷的記錄，三段論的規則是對這個記錄的解釋
五、三段論不是推理，而是對推理的檢驗
六、真正的推理是什麼
七、歸納和演繹的關係
八、迴答一些反對意見
九、論形式邏輯（formal logic），和真知邏輯（logic of truth）的關係
第四章 論連續推理及演繹科學
一、連續推理存在的必要性
二、連續推理是一係列歸納性推斷
三、連續推理是從特定到特定的一係列歸納性推斷，藉助的是標記之標記
四、為什麼存在演繹科學？
五、為什麼其他科學尚處在實驗科學的階段？
六、隨著實驗的不斷演進，實驗科學有可能成為演繹科學
八、一門科學如何從實驗科學一躍成為演繹科學
第五章 論證明，以及必然真理
一、能夠從假設必然推導而齣，隻有在這個意義上，幾何定理纔是必然真理
二、幾何學假設是一些事實，隻不過，人們誇大或忽略瞭與這些事實有關的環境
三、在幾何學的第一原則中，其中一些是公理，這些公理並非虛構的假設
四、在幾何學的第一原則中，有些公理是通過實驗獲得的真知
五、迴答反對意見之一
六、考察惠威爾博士關於公理的觀點
第六章 繼續前一章的討論
一、一切演繹科學都是歸納的
二、算術和代數的命題不是純名義命題，而是來自經驗的歸納
三、在什麼意義上，我們可以說，算術和代數的命題是假設的
四、基於假設是理證性科學的典型屬性
五、理證性科學的定義
第七章 考察和前麵理論相左的一些理論
一、普適假設（universal postulate）理論
二、無法想象之為檢驗，不能代錶過去的經驗總和
三、無法想象這個檢驗標準並非隱含在思維的第一個過程中
四、迴答反對意見
五、漢密爾頓關於矛盾律及排他律的理論
譯名對照錶
· · · · · · (收起)
具體描述
約翰•斯圖亞特•穆勒（簡稱小穆勒）的《邏輯體係》堪稱古典邏輯的集大成之作，也是經驗主義哲學嚮邏輯學領域的重大拓展。雖然《邏輯體係》全書的重點在於下捲的歸納邏輯，但上捲的意義仍然非同小可。首先，上捲是全書的總綱和靈魂所在。小穆勒證明，邏輯學是經驗主義哲學的一脈相承，理解瞭這一點，也就把握住全書的神韻。其次，上捲是全書的基礎。“工欲善其事，必先利器”，鑒於邏輯學和語言密不可分的關係，小穆勒根據邏輯學的需求，用相當大的篇幅對語言進行梳理。小穆勒還精闢地分析瞭命題、分類、定義等邏輯學的基本工具。最後，上捲廓清瞭橫亙在前進道路上的一些重大迷障，其中一些迷障長期睏擾邏輯學傢及哲學傢，這主要體現在小穆勒對演繹邏輯的獨到見解上，比如，三段論的作用，真理的本質。隻有這些迷障得到清除，歸納邏輯纔能順利地得到展開。
《邏輯體係》的中譯本隻有百年前嚴復的《穆勒名學》。嚴譯文義俱臻化境，可憾者一是以文言文譯就，不復為當代讀者理解，二是並不完整。本譯作是《邏輯體係》中文全譯本的首次麵世。
用戶評價
##好處很多；缺點在於對事物的分類不夠完善。主要是缺少對意識體理解世界這一過程的理解；也就是沒有柏格森。必須生成一種包含瞭柏格森的世界觀念
評分##好處很多；缺點在於對事物的分類不夠完善。主要是缺少對意識體理解世界這一過程的理解；也就是沒有柏格森。必須生成一種包含瞭柏格森的世界觀念
評分##1、穆勒是最著名的英國功利主義者。雖然他不是一個很有獨創精神的思想傢，但他吸收瞭他所看到的一切，對它們加以分析和發揮，進行一些重要的修正，並把它們介紹給世人，正是這種強有力的方式使他成為最有影響的功利主義者。2、詞項僅錶示特殊，我們所能談及的有意義的唯一特殊，是我們熟知的那些特殊。三段論不是從普遍陳述推導特殊陳述的證明形式，而是將歸納結論與當下的歸納概括聯係起來的論證形式。數學命題是綜閤的和經驗的（不是分析的和字麵的），它們唯一的必然性是心裏的必然性。憑藉求同法、求異法、剩餘法和共變法等方法，歸納概括是可能的。歸納推理建立在自然的統一性原則的基礎上，這個原則本身也是有歸納論證確立的。
評分 評分##在讀英文版 唉 密爾 比較囉嗦 個人覺得，中文版翻譯得還是不錯的，樓上那個west說穆勒把歸納邏輯降低一等然後又說所有的推理都是歸納推理，這個疑問說明他確實沒有讀懂，他把歸納推理降瞭一等？我沒有看到哦 而且即使真是這樣，那後麵的歸納推理是經過穆勒五法改良瞭的歸納推理，已經把所謂的演繹推理也納入進去瞭，因此這兩個歸納推理實際上不是同樣的內涵，前者可靠性低，後者可靠性被密爾提升瞭。
評分 評分 評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有