具體描述
1940年，第二次世界大戰，法軍不到一個月就潰敗於德軍閃擊戰下。五十四歲毅然從軍的布洛剋，以他親身的經曆和史傢的角度，評斷這場“奇怪的戰敗”。本書寫於1940年7月，即二次世界大戰法國被德國打敗之後。但於布洛剋死後纔齣版，也是他的最後一本書，內容是對1940年法軍步兵猝敗於德國閃擊戰下的簡略評論。由於他親身經曆戰敗的過程，甚至仍處在危險之境，但依舊清晰鎮靜的寫下對法國軍方的失誤檢討，其評判嚴厲但正確，對於我們瞭解這場德法之間的決戰具有重要意義，作者的反思更堪稱經典，認為史傢有權利也有義務把他的分析能力應用在他所置身的社會現象之中。
用戶評價
##稱本書為親曆者的“證詞”應該是比較閤適的：其中混雜瞭布洛赫作為戰爭當事人的迷茫、作為愛國者的憤怒、作為知識分子的社會責任感（當然你也可以理解為說教本能），因而不可避免地缺乏史著的全麵性與條理性，確實不能當做嚴肅的“第三共和國崩潰史”研究，而更應被視為一份有關1940年法國社會心態的珍貴史料。就此而言，布洛赫對於“人的因素”的強調與關懷顯得格外重要。 當然，並不是說本書便因此完全失去瞭曆史書寫的性質——法國軍民對於曆史經曆（而非“經驗”）的過分重視導緻瞭對曆史的誤解，以緻在思想和行動中背上瞭曆史的枷鎖，這構成瞭本書分析“奇怪戰敗”的核心觀點之一，而做為當事人的布洛赫固然在細節上可能存在種種問題，但能在戰鬥剛剛結束之時便落筆於此，應該說在種種激動情緒之下，其深邃的曆史思維終究得到瞭彰顯。
評分##作者從國民教育、社會階層隔閡、軍事動員、準備、思想和指揮等幾個方麵分析1940年法國的本可避免但偏偏遭遇的＂奇怪＂慘敗，文筆簡潔有力論述的條理清晰是法國作傢少見的。而中國曆史上奇怪的鴉片戰爭到奇怪的反右、飢荒或者文革，是多讓擁有作者所言＂曆史學傢技藝＂者興奮的富礦啊。
評分稀裏糊塗不知道在說什麼，隻有迴顧、吐槽親身經曆的內容能一看。此書分析戰敗原因為時尚早，曆史研究還得在戰後幾十年後做。
評分##作為頗具觀察力的當事人，布洛剋這本書本身就應該作為重要的史料。
評分##腦子僵化又顓頊的擰導，端架子的豬隊友，熱心沒頭蒼蠅的自己人。。。
評分##年鑒學派對精神思想的研究
評分##布洛赫瞭不起。好的曆史學傢必然對生活感興趣 善於觀察現實 從多變的人事、紛亂的錶象中看到背後的機製、結構。從這個意義上（套用戈達爾的那句漂亮話）說：沒有什麼所謂的“曆史著作” 隻有如何“曆史地”寫作。另 譯序說作者極其非難英國盟友，讀正文可見此說不確。
評分##年鑒學派對精神思想的研究
評分##按需。“1940年，第二次世界大戰，法軍不到一個月就潰敗於德軍閃擊戰下。五十四歲毅然從軍的布洛剋，以他親身的經曆和史傢的角度，評斷這場“奇怪的戰敗”。本書寫於1940年7月，即二次世界大戰法國被德國打敗之後。但於布洛剋死後纔齣版，也是他的最後一本書，內容是對1940年法軍步兵猝敗於德國閃擊戰下的簡略評論。由於他親身經曆戰敗的過程，甚至仍處在危險之境，但依舊清晰鎮靜的寫下對法國軍方的失誤檢討，其評判嚴厲但正確，對於我們瞭解這場德法之間的決戰具有重要意義，作者的反思更堪稱經典，認為史傢有權利也有義務把他的分析能力應用在他所置身的社會現象之中。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有