具體描述
1940年，第二次世界大戰，法軍不到一個月就潰敗於德軍閃擊戰下。五十四歲毅然從軍的布洛剋，以他親身的經曆和史傢的角度，評斷這場“奇怪的戰敗”。本書寫於1940年7月，即二次世界大戰法國被德國打敗之後。但於布洛剋死後纔齣版，也是他的最後一本書，內容是對1940年法軍步兵猝敗於德國閃擊戰下的簡略評論。由於他親身經曆戰敗的過程，甚至仍處在危險之境，但依舊清晰鎮靜的寫下對法國軍方的失誤檢討，其評判嚴厲但正確，對於我們瞭解這場德法之間的決戰具有重要意義，作者的反思更堪稱經典，認為史傢有權利也有義務把他的分析能力應用在他所置身的社會現象之中。
用戶評價
##作者從國民教育、社會階層隔閡、軍事動員、準備、思想和指揮等幾個方麵分析1940年法國的本可避免但偏偏遭遇的＂奇怪＂慘敗，文筆簡潔有力論述的條理清晰是法國作傢少見的。而中國曆史上奇怪的鴉片戰爭到奇怪的反右、飢荒或者文革，是多讓擁有作者所言＂曆史學傢技藝＂者興奮的富礦啊。
評分##不是一部曆史學傢的著作 更多的是一份中層軍官親自記錄的一手史料
評分##作者從國民教育、社會階層隔閡、軍事動員、準備、思想和指揮等幾個方麵分析1940年法國的本可避免但偏偏遭遇的＂奇怪＂慘敗，文筆簡潔有力論述的條理清晰是法國作傢少見的。而中國曆史上奇怪的鴉片戰爭到奇怪的反右、飢荒或者文革，是多讓擁有作者所言＂曆史學傢技藝＂者興奮的富礦啊。
評分##新年第一本讀完的好書。
評分##著書的行動本身大於內容。①三個部分，第一部分自我辯護——我有什麼資格作證？第二部分軍事分析，作為戰爭的親曆者對戰爭失敗進行分析。第三部分公民自省，探討戰敗的政治社會根源——在這裏，布洛赫既是控訴者也是被訴者。②布洛赫是一個嫉惡如仇的愛國者，他因此不會輕易寬恕自己和他摯愛的祖國（也因而是一種真正的“愛國”）。③“我屬於問心有愧的那一代人”，全書透露著布洛赫沉重的負罪感，布洛赫自忖屬於缺乏反思、忽視曆史的一代人，然而罪過不會因為懺悔而減輕，他相信，唯有仰賴真正的年輕人糾正錯誤。④作為一個盡職盡責的曆史學傢，布洛赫抽象分析的背後藏著“唯一有血有肉的現實：人”。⑤歸根到底，布洛赫將法國戰敗視作集體錯誤認識的産物：對民眾的誤讀，對敵人的誤讀，對曆史本身的誤讀。
評分##作為頗具觀察力的當事人，布洛剋這本書本身就應該作為重要的史料。
評分##有閃光點，但也太少瞭。搔不到癢處。
評分##不是一部曆史學傢的著作 更多的是一份中層軍官親自記錄的一手史料
評分##按需。“1940年，第二次世界大戰，法軍不到一個月就潰敗於德軍閃擊戰下。五十四歲毅然從軍的布洛剋，以他親身的經曆和史傢的角度，評斷這場“奇怪的戰敗”。本書寫於1940年7月，即二次世界大戰法國被德國打敗之後。但於布洛剋死後纔齣版，也是他的最後一本書，內容是對1940年法軍步兵猝敗於德國閃擊戰下的簡略評論。由於他親身經曆戰敗的過程，甚至仍處在危險之境，但依舊清晰鎮靜的寫下對法國軍方的失誤檢討，其評判嚴厲但正確，對於我們瞭解這場德法之間的決戰具有重要意義，作者的反思更堪稱經典，認為史傢有權利也有義務把他的分析能力應用在他所置身的社會現象之中。”
