具体描述
1940年，第二次世界大战，法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克，以他亲身的经历和史家的角度，评断这场“奇怪的战败”。本书写于1940年7月，即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版，也是他的最后一本书，内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程，甚至仍处在危险之境，但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨，其评判严厉但正确，对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义，作者的反思更堪称经典，认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。
用户评价
##年鑒学派对精神思想的研究
评分##作者从国民教育、社会阶层隔阂、军事动员、准备、思想和指挥等几个方面分析1940年法国的本可避免但偏偏遭遇的＂奇怪＂惨败，文笔简洁有力论述的条理清晰是法国作家少见的。而中国历史上奇怪的鸦片战争到奇怪的反右、饥荒或者文革，是多让拥有作者所言＂历史学家技艺＂者兴奋的富矿啊。
评分稀里糊涂不知道在说什么，只有回顾、吐槽亲身经历的内容能一看。此书分析战败原因为时尚早，历史研究还得在战后几十年后做。
评分##年鑒学派对精神思想的研究
评分##有闪光点，但也太少了。搔不到痒处。
评分##按需。“1940年，第二次世界大战，法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克，以他亲身的经历和史家的角度，评断这场“奇怪的战败”。本书写于1940年7月，即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版，也是他的最后一本书，内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程，甚至仍处在危险之境，但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨，其评判严厉但正确，对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义，作者的反思更堪称经典，认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。”
评分稀里糊涂不知道在说什么，只有回顾、吐槽亲身经历的内容能一看。此书分析战败原因为时尚早，历史研究还得在战后几十年后做。
评分##新年第一本读完的好书。
评分##一言以蔽之这本小册子是一位历史学家对祖国战败的吐槽集锦。然而这样的一言以蔽之某种程度上是不恰当不庄重的，因为全书尽管不乏讽刺，但全无自现其能的狂妄与轻佻——大多数吐槽段子的通病。行文中显现出的是一位自知其能力所在并痛心自己于一切并无能为力的有勇气的智者——通透于俗世又投身于其中并义无反顾。全文译笔上佳，但个人认为除人名地名外其他如军事名词没有注原文的必要。因为本书既非严肃的学术研究，也非史料记载，而是真的把书读到骨子里的人的拳拳之心。 “历史学者的任务是把握意外与例外之事物，通晓断裂与连续之时代，而最重要的，就是要承认难以控制、不可预料的人为因素乃是理解社会、政治与军事现象的首要关键。”
