具体描述
1940年，第二次世界大战，法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克，以他亲身的经历和史家的角度，评断这场“奇怪的战败”。本书写于1940年7月，即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版，也是他的最后一本书，内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程，甚至仍处在危险之境，但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨，其评判严厉但正确，对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义，作者的反思更堪称经典，认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。
用户评价
##法国作家的一个共同特征：感情充沛但缺乏条理。
评分##著书的行动本身大于内容。①三个部分，第一部分自我辩护——我有什么资格作证？第二部分军事分析，作为战争的亲历者对战争失败进行分析。第三部分公民自省，探讨战败的政治社会根源——在这里，布洛赫既是控诉者也是被诉者。②布洛赫是一个嫉恶如仇的爱国者，他因此不会轻易宽恕自己和他挚爱的祖国（也因而是一种真正的“爱国”）。③“我属于问心有愧的那一代人”，全书透露着布洛赫沉重的负罪感，布洛赫自忖属于缺乏反思、忽视历史的一代人，然而罪过不会因为忏悔而减轻，他相信，唯有仰赖真正的年轻人纠正错误。④作为一个尽职尽责的历史学家，布洛赫抽象分析的背后藏着“唯一有血有肉的现实：人”。⑤归根到底，布洛赫将法国战败视作集体错误认识的产物：对民众的误读，对敌人的误读，对历史本身的误读。
评分##按需。“1940年，第二次世界大战，法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克，以他亲身的经历和史家的角度，评断这场“奇怪的战败”。本书写于1940年7月，即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版，也是他的最后一本书，内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程，甚至仍处在危险之境，但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨，其评判严厉但正确，对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义，作者的反思更堪称经典，认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。”
评分##1.男儿何不带吴钩，收取关山五十州
评分##一直想了解二战法国为何不堪一击，看到作者描写整个法国社会的溃败，保守，低迷，也算是理解了一些。
评分##不是一部历史学家的著作 更多的是一份中层军官亲自记录的一手史料
评分##不是一部历史学家的著作 更多的是一份中层军官亲自记录的一手史料
评分##布洛赫的证词绝不存在于当时的法国，有的统治者能让其问题延后爆发而被人们歌颂，有的统治者无法当时解决则被人们唾骂
评分##有闪光点，但也太少了。搔不到痒处。
