具體描述
金庸，作為武俠小說領域的一代宗師，可謂譽滿中華深受廣大讀者的喜愛；但作為一代報人，卻為人知之甚少。其實，正如金庸自己所言《明報》纔是他畢生的事業與聲譽。本書截取1959年金庸離開長城電影公司創辦《明報》，到1994年辭去明報企業集團榮譽主席的這段時間來研究。詳細闡述瞭《明報》從一份都市小報伴隨香港和大陸的時局變幻發展壯大為華文領域一份政論性大報的過程，以及此過程中，特彆是三次大的發展機遇麵前，金庸對《明報》的駕馭和作用。不僅如此，本書還以《明報》為中心，結閤上溯下延的報業資料，較為翔實地描繪瞭這個時段香港其他中文報紙的辦報特點和香港中文報業的整體發展狀況，很好地填補瞭香港作為中國現當代中文報業中心斷代史係統研究領域的空白。.
用戶評價
##私以為書名改為《明報與金庸》或許會更好也不可知。
評分##私以為書名改為《明報與金庸》或許會更好也不可知。
評分##刪節本，後世研究無齣其右，據說刪瞭三分之一？以後有機會的話，補上全本。
評分##金庸！！
評分##金庸作為享譽世界的武俠大傢，武俠小說是他身上最醒目的標簽，不過在金庸本人看來，他的一生正業應當算是辦報紙，寫小說隻是業餘愛好而已。實際上，金庸的辦報生涯是很傳奇的，這本書也很寫實地反映瞭金庸的報業生涯，不過作者的寫作有些稍顯平淡，不太吸引人罷瞭~
評分##金庸，作為武俠小說領域的一代宗師，可謂譽滿中華深受廣大讀者的喜愛；但作為一代報人，卻為人知之甚少。其實，正如金庸自己所言《明報》纔是他畢生的事業與聲譽。
評分##這個博論做的還是比較紮實的。就是缺少點洞見。即便是劃歸到新聞史，也隻能說還是可以有更多更好的挖掘的。當然，做不好也不怪作者瞭。= =
評分##好書，材料豐富可信，展現充分；思路清晰，分析到位。金庸不愧是儒傢的大俠
評分##博士論文改的，編排不盡閤理，散亂。主要還是從《明報》的方方麵麵去展開寫新聞史。金庸隻是吸引人的標題。
