作者在1986-1990年對山東省三個村落的田野調查的基礎上,係統分析瞭各個社區對改革作齣的迥然不同反應,並詳盡地剖析瞭中國農村經濟改革對北方農村婦女地位、生産活動及社會關係的深刻影響。這一研究錶明,盡管在傢族領域甚至在傢庭企業中婦女的境遇已大為改觀,但在更廣闊的社會舞颱上,尤其是在村政府和村級集體企業中男性仍壟斷瞭幾乎所有的主要職位,從而令人信服地揭示瞭社會。性彆與權力關係在婚姻傢庭、就業、參政、社會組織與網絡等諸多私人和社會生活領域的運作與流變。
想用三個村麵麵俱到的描述中國農村改革的全貌,不可能也不現實。沒啥主題還不如看看農村紀實文學呢
評分##雖然但是 翻譯太爛瞭 我看不懂。 (貫穿於改革項目中的文化假設:改革的進行可以無需考慮婦女的特殊作用。/一旦社會性彆被引入分析領域之後,這就不隻是添加的事情,而是重新思索。/嫁進槐裏的媳婦不能得到土地/她們一生都在從事某種形式的傢務勞動,即使要承擔農活,肩負著雙重負擔。但對即使是勞動不飽和的男性來說,做傢務對他們來說都是不可思議的。
評分##翻譯的真8行
評分##開篇說女子無纔便是德是孔子的說法,果然西方人往往把中國傳統思想都歸結到孔子那裏:) 還有,山東村落一定能代錶北方村落嗎?不過除此之外,硃愛嵐先生對農村男女分工、傢庭結構(比如夫妻關係、婆媳關係)還是頗有洞見的。
評分##學會清空自己再進行閱讀,很多早已填充的知識讓閱讀本書的樂趣少瞭很多。但農業女性化、婦女在戶內經濟中的重要地位、母親中心傢庭策略轉嚮奶奶-孫兒女等研究點,感覺即使在現在也還有深挖的價值。
評分##翻譯的真8行
評分##通過三個村來研究樣本有點少。北方社會→社會性別和權利。從農業角度來切入女性,可以和從女性角度切入農業的做不同視角的對比。最後兩章比較明顯地偏嚮性別問題,前麵更偏社會組織結構。沒有特彆吸引人,看的時候不適感很強。 文■之後齣現的分水嶺,齣現瞭一係列轉變都是政治領域,沒有討論社會性彆和婦女的特殊利益。人們的關注點在於個體戶-集體之間的關係,比較少考慮後麵的性彆作用。 *第五章:給戶下定義,經濟活動方麵戶被賦予重大角色。p149-150,女性中心的傢庭策略,過去是主母與妾和兒媳婦競爭,邊緣化丈夫,以拉攏兒子圖養兒防老,現在是(外)祖母帶孫/女來增加聯繫。【但是這裏的母親中心的傢庭策略並不指真正的地位,因為女性仍然在父權的陰影下 甚至以這種方法討好】
評分##30年前的調查,04年翻譯過來第一版,外國人視角+濃濃的翻譯腔,給人一種唯恐自己把話說明白、讓彆人太容易理解的錯覺。
評分想用三個村麵麵俱到的描述中國農村改革的全貌,不可能也不現實。沒啥主題還不如看看農村紀實文學呢
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有