至今為止的中國史研究,往往有意無意地以男性──而且是用漢語讀寫的漢族知識男性──作為歷史的主體。一般情況下,依據漢語史料進行的中國史研究中,女性與男性相比,書寫與被書寫都占絕對少數,很少作為歷史研究的對象。挖掘歷史中被埋沒的女性的足跡,恢復其作為歷史主體的女性史研究,從1970年代開始大量出現,歷史中女性的多樣形態得到凸顯。同時,各社會的男、女性別被賦予何種意義以及是如何賦予的,這類的研究也取得進展,而對這類研究的深化,則有賴於超越女性史範疇的性別史研究。
本書第一編以家族/家庭結構為軸心,概括從先秦到現在的中國性別秩序變化的研究成果。當然,討論的不僅只限家族,更涉及到性別的各側面。第二編包含了對性別史來說非常重要的個別主題以及通史課題,例如王朝控制民眾關鍵之一的戶籍、中國「才女」的樣貌以及評價、LGBT在中國社會中是如何被認知、京劇和越劇等傳統戲劇中的性別越界和表象等等。希望讀者從這些論文中認識到,從多元領域關注性別,可以豐富歷史視野,也可以豐富生活在現在的我們的視野。
第十一章的废婚论很是精彩 特别是刘师复那段论言 超乎想象的前卫
评分##本书主要是学术史的梳理和一些前沿、展望与方法论的总结、反思。好的地方不多说了,短评大概是有必要说些缺点,以供参考(毕竟书太贵)。本书各部分颇有些细节论述得并不准确,或者说还有商榷的余地,试举几例:绪论的中国的男性气概一节认为溺女由男尊女卑引起,导致不能结婚的下层男性流移,“不少是同性恋”—溺女的经济因素被忽略了,且这种现象和同性恋之间并无必然联系。另,本书从序言开始就不时在字里行间透着一种西方对于东方异质文化的“凝视”和“想象”,鉴于这主要是日本学者撰写,我也不能说这很日本。对于熟悉性别研究的人来说,本书并不一定有入手的必要,如果想要入门/翻检经典研究成果,可以入手。
评分##选读了近代部分,感觉对一些问题的讨论不是特别深入。
评分##只看了自己研究的近代時期,編者在前言部分強調了性別史與女性史的差異性。近代的研究角度從解纏足開始,再到民族主義的建構與男性氣質,結論屬於「老生常談」但論證過程較為有趣,有一些對現代性的反思,可以展開做更多的研究。像是把纏足作為當时的女性特質,以此看待在受到西方現代性衝擊的情況下,女性如何被男性作為傳統糟粕,氣質如何被剝奪
评分##选读《父系化社会》《武则天的登场与其后》《唐宋职业》《身份感觉》《宫廷女官》,2还是想做初唐政治
评分##今天收到了
评分##史料研究补充
评分##只看了自己研究的近代時期,編者在前言部分強調了性別史與女性史的差異性。近代的研究角度從解纏足開始,再到民族主義的建構與男性氣質,結論屬於「老生常談」但論證過程較為有趣,有一些對現代性的反思,可以展開做更多的研究。像是把纏足作為當时的女性特質,以此看待在受到西方現代性衝擊的情況下,女性如何被男性作為傳統糟粕,氣質如何被剝奪
评分##满足入门大致梳理之需
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有