##彆人的碩士論文。資料詳實，邏輯明晰，搭建瞭一個藉由留日學生和報刊，將新知識和思想從海外傳到內陸省區，並在中國內部産生影響的框架，而在中國內部，又有租界和清政府的角力，文人的思想亦産生變化。王韜和包天笑的例子很有意思。

頁96 “個人總集”應是“個人彆集”；頁104 “主要文章對爭對政治思想等核心問題”應為“針對”；頁129 "由浙籍的汪康年司管理營運"，多瞭一個字；頁192 “以西學為礎的取纔方式”少瞭個“基”；頁206 “齣版日重而其足附輸入文明之美名者幾希”應為“日眾”；頁225腳注3 《忘山盧日記》應為《忘山廬日記》，對這則史料的分析亦嫌牽強。

##王汎森先生的弟子——李仁淵博士在其碩士論文基礎上完成的一部論著，其分析深度與史料梳理運用能力，相較很多博士論文，都有過之而無不及。這本關於晚清媒體傳播史研究的佳作，至少有三大優點——一是注重分析媒體的新形式新技術新內容，對於晚清政治與社會文化的影響；二是以知識分子群體的轉型與裂變為綫索，考察晚清媒體勃興背景下，社會文化生態的新特點與新麵嚮；三是將政治文化史、社會文化史與傳播社會史的視角與方法交相融匯，體現齣作者上佳的閱讀積纍、君子不器的學術格局與多元化的開闊學術視野。如此佳作，必須大力推薦。

##麵麵俱到，揭示的一些麵嚮很有啓發。而且作者在發覆史實和解釋方麵的能力很強，全書上下透露著一股聰明的氣息。隻是涉及麵嚮太廣瞭，很多側麵寫的不夠精細，再加上傳教士報刊、《時務報》、下層啓濛都是先行研究的高地，創見也是不多的。亮點在四五六三章。不過，讀完纔發現本書應該是碩士論文改的，很是驚訝。