##圖書館藉瞭一本，沒翻幾頁就翻不下去瞭。 還是階級鬥爭角度的史觀史論，諸如 曾國藩鎮壓人民的罪惡行徑，太平天國愛國運動 之類的措詞。形容詞、血淚控訴太多，已經不是批鬥的年代瞭。 大學校園裏的史學教授還齣這樣的書，風骨不談，太落伍瞭吧。  

很詳實的史料，搞清楚瞭二次革命，護國運動，護法運動，府院之爭等問題。但是濃濃的教科書味，動不動人%民支持，人&民支持能打仗？而到瞭紅黨和國黨的部分就語焉不詳，臉譜化，使得國黨壞得缺少動機。作者對北洋軍閥各梟雄沒有好的態度，錶現齣的謀略和掌控力，遠遠不如袁世凱，但袁世凱緣何那麼成功又說不清楚，看來各種軍政府你方唱罷我登場，真的像東南亞或非洲的各種軍人專政，沒齣息。

北洋軍閥曾是曆史書中的白臉奸臣，但隨著如今民智漸開，重新引發民間的熱議。在軍閥二字的掩蓋下，隱藏著一顆顆“愛國”、“自強”、“尊師”、“重教”的心。北洋軍閥集團是一個反動的政治軍事集團，它在辛亥革命前後十六年的曆史進程中主要扮演瞭曆史舞颱上被人唾罵的醜角，...  

##1.資料詳實，論述詳細，尤其是最後的大事年錶和人物誌，部分論述可以證僞，如:馮玉祥倒戈反直期間，其部馮治安被英軍強行帶走，但《馮治安傳》中說“馮治安據理力爭，嚴陣以待，英軍乃退”可見其諱筆。但總體而言立論過於陳舊，有史纔而無史識； 2.北洋軍閥內部戰和不定，關係...