##[藏書閣打卡]因為厚度，讀的差點放棄，比較詳盡密集的史料傳記。一個經曆七個時代的領袖人物，1836-2015年，四代不同時期的人，從不同視角對梅特涅給予相關的評價。同代的人，認為其是冷血的陰謀傢，專治主義者。第二代人的大、小德意誌的爭論分裂。發生在兩次世界大戰之間的第三代認為其是偉大外交傢和拯救歐洲避免革命暴力的人，第四代更強調瞭梅特涅的國傢均勢政策大師和爭端調解人。從而舊時史料的片麵評價不盡客觀。對梅特涅的“生於前現代人的後現代人”也是比較認可的評價。在私人生活上，梅特涅對感情的態度也是一種比較功能化的應對生活的手段。通過那些與情人來往的書信，通過文字塑造齣來的幻想齣來的感情世界，便於排解現實中的壓力。（反正是個情場高手瞭。。

##史料新穎，史觀老舊，完全迴到18-19世紀的神羅/奧地利帝國去理解梅特涅的個人動機。如果從唯物史觀來看，這無疑忽視瞭革命運動的曆史成因，即便其中仍舊充斥著大量受小資産階級市民階層意識形態影響的大量群虻…但重新挖掘、梳理史料後，一個全新的梅特涅形象齣現瞭，他年輕時考慮移民美國，他非常認同英國式的議會民主，他渴望建立的是大德意誌多民族和平共處的開明專製，可他失敗瞭，緣於在皇帝和諸大公爵心目中“朕即國傢”，緣於同僚的拆颱與利益集團和本位主義，也緣於舊貴族的政製革新永遠也突破不瞭舊製度藩籬的閾值。總之，一個男人，七個時代…新曆史敘事應該警惕一點，個人日記/迴憶錄對於傳統敘事的批判，並不等同於它們可被視作真理

##[藏書閣打卡]因為厚度，讀的差點放棄，比較詳盡密集的史料傳記。一個經曆七個時代的領袖人物，1836-2015年，四代不同時期的人，從不同視角對梅特涅給予相關的評價。同代的人，認為其是冷血的陰謀傢，專治主義者。第二代人的大、小德意誌的爭論分裂。發生在兩次世界大戰之間的第三代認為其是偉大外交傢和拯救歐洲避免革命暴力的人，第四代更強調瞭梅特涅的國傢均勢政策大師和爭端調解人。從而舊時史料的片麵評價不盡客觀。對梅特涅的“生於前現代人的後現代人”也是比較認可的評價。在私人生活上，梅特涅對感情的態度也是一種比較功能化的應對生活的手段。通過那些與情人來往的書信，通過文字塑造齣來的幻想齣來的感情世界，便於排解現實中的壓力。（反正是個情場高手瞭。。

##梅特涅是新舊歐洲交替、曆史變革衝擊下的舊秩序守衛者，頗有種悲劇色彩。他所在的國傢是一個非均質的、多民族的政治爆炸物，這使他不得不以更包容的心態考量政治，對和平的期望也使他將歐洲作為整體來看待，尋求大國之間的利益平衡。法國大革命的記憶讓他保持對任何狂熱呼籲的警惕。他也是不摺不扣的崇英者，但就本國憲法機構和君主的衝突問題，沒能依據理想撼動現實成瞭他生命中的遺憾。他看到瞭德意誌民族的齣路，卻無法阻擋普魯士的野心。他是齣色的國務活動傢，但讓人看到的更多的是個體抵抗時代洪流的無力。梅特涅本人曆來飽受責難，作者竭力引領讀者進入陌生的時代去傾聽理解。傳記提供瞭那段曆史的新穎視角，終於能跳脫齣英法普俄視角來理解歐洲變革，另外梅特涅與拿破侖的同颱較量那部分很有趣，不過梅特涅與俾斯麥的比較應該會更有意思，可惜無

##[藏書閣打卡]因為厚度，讀的差點放棄，比較詳盡密集的史料傳記。一個經曆七個時代的領袖人物，1836-2015年，四代不同時期的人，從不同視角對梅特涅給予相關的評價。同代的人，認為其是冷血的陰謀傢，專治主義者。第二代人的大、小德意誌的爭論分裂。發生在兩次世界大戰之間的第三代認為其是偉大外交傢和拯救歐洲避免革命暴力的人，第四代更強調瞭梅特涅的國傢均勢政策大師和爭端調解人。從而舊時史料的片麵評價不盡客觀。對梅特涅的“生於前現代人的後現代人”也是比較認可的評價。在私人生活上，梅特涅對感情的態度也是一種比較功能化的應對生活的手段。通過那些與情人來往的書信，通過文字塑造齣來的幻想齣來的感情世界，便於排解現實中的壓力。（反正是個情場高手瞭。。

##非常詳盡的傳記