##搞半天是一本講外交史的書 不厭其煩的交代瞭很多外交細節 好不容易開戰瞭卻一筆帶過 不是研究這段曆史的人看起來就很枯燥

##和大國外交差不多

維也納體係是對1789的反動，這個製度既強調在歐陸大國之間維持均勢，也強調各國君主依據正統性而團結。奧地利作為發起者，起到瞭軸心作用，它既因為本身的龐大和薄弱受到??的青睞，成為其維係均勢的閤作夥伴。也因為哈布斯堡的正統性而得到??認可，被當成君主們的榜樣。1848之前，這一體係得到瞭基本的維持。但終究無法阻擋工業化和城市化帶來的民意演變。當尼古拉一世發覺自己始終不能為其他君主接納，當??發覺無法依靠支持奧地利來彈壓????，這個看似精妙的體係也就不可避免的迎來瞭破産。在基於民族主義和帝國主義結閤的19世紀末敘事中，均勢和君主正統喪失瞭內涵，逐漸淪為外交官掛在嘴邊的修飾和各國粉飾太平的虛僞儀式，一戰前的歐洲看上去可能與1815區彆不大，但共識早已消失，風暴山雨欲來。

維也納體係是對1789的反動，這個製度既強調在歐陸大國之間維持均勢，也強調各國君主依據正統性而團結。奧地利作為發起者，起到瞭軸心作用，它既因為本身的龐大和薄弱受到??的青睞，成為其維係均勢的閤作夥伴。也因為哈布斯堡的正統性而得到??認可，被當成君主們的榜樣。1848之前，這一體係得到瞭基本的維持。但終究無法阻擋工業化和城市化帶來的民意演變。當尼古拉一世發覺自己始終不能為其他君主接納，當??發覺無法依靠支持奧地利來彈壓????，這個看似精妙的體係也就不可避免的迎來瞭破産。在基於民族主義和帝國主義結閤的19世紀末敘事中，均勢和君主正統喪失瞭內涵，逐漸淪為外交官掛在嘴邊的修飾和各國粉飾太平的虛僞儀式，一戰前的歐洲看上去可能與1815區彆不大，但共識早已消失，風暴山雨欲來。

##狗咬狗一嘴毛。太特麼亂瞭，真看不下去。 有一個感觸就是：沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益這句話被念歪瞭。大國外交是需要點理想主義的。好的外交就是1%的理想主義和99%的利益考量。少瞭那1%，肯定搞不好。