维也纳体系是对1789的反动，这个制度既强调在欧陆大国之间维持均势，也强调各国君主依据正统性而团结。奥地利作为发起者，起到了轴心作用，它既因为本身的庞大和薄弱受到??的青睐，成为其维系均势的合作伙伴。也因为哈布斯堡的正统性而得到??认可，被当成君主们的榜样。1848之前，这一体系得到了基本的维持。但终究无法阻挡工业化和城市化带来的民意演变。当尼古拉一世发觉自己始终不能为其他君主接纳，当??发觉无法依靠支持奥地利来弹压????，这个看似精妙的体系也就不可避免的迎来了破产。在基于民族主义和帝国主义结合的19世纪末叙事中，均势和君主正统丧失了内涵，逐渐沦为外交官挂在嘴边的修饰和各国粉饰太平的虚伪仪式，一战前的欧洲看上去可能与1815区别不大，但共识早已消失，风暴山雨欲来。

##2021年的第65本书。从二月革命到一战的欧洲外交史。漫长的19世纪，欧洲政坛云谲波诡，瞬息万变。各强国间矛盾与利益错综复杂，牵一发而动全身。我们可以看到在此期间，昨日还并肩作战的盟友顷刻之间化为仇雠，政治的吊诡处处一览无遗。

##目前为止，看过最全面的列强外交博弈史 为什么十九世纪末欧洲列强掀起瓜分非洲的狂潮？为何1860年以来俄匪屡次侵吞我国领土？又为何巴尔干地区形成今后复杂多变的政治军事关系？如此疑问等等，均如《新编剑桥世界近代史第十卷》的副标题“欧洲势力的顶峰”所暗示，世界上种种政治事件，无非决定于欧洲列强相互...  

##对于一个宏大的洲际叙事，太多的细节和人物刻画，以至于阅读的时候难以聚焦。它不像《第三世界的兴亡史》（感觉厚度差不多）有清晰的主线那么好读，盖因历史久远难以产生代入感。没读完，放弃了，但不可否认是好书。