##面面俱到，揭示的一些面向很有启发。而且作者在发覆史实和解释方面的能力很强，全书上下透露着一股聪明的气息。只是涉及面向太广了，很多侧面写的不够精细，再加上传教士报刊、《时务报》、下层启蒙都是先行研究的高地，创见也是不多的。亮点在四五六三章。不过，读完才发现本书应该是硕士论文改的，很是惊讶。

##名师出高徒！王汎森的高足果然厉害，读罢此书连连叫绝，让我学习并反思了很多问题！真的从文化史角度结合晚清知识分子很好的分析了清末的传媒发展以及阐述了社会、政治等诸多层面的深层含义！唯一不足的是有些套用西方模版范式（安德森等人理论）之嫌，撇去条条框框的理论框架或许显得本书更加行云流水！评论有说语言晦涩的建议去读故事会。

##硕论写出博论的水平

##其实给一个四星就行了，考虑到是硕士论文，必须加一星，话说，作者现在研究的时间段从近代史到明清华南社会研究，时间很接近，但是画风完全不一样了。

##王汎森先生的弟子——李仁渊博士在其硕士论文基础上完成的一部论著，其分析深度与史料梳理运用能力，相较很多博士论文，都有过之而无不及。这本关于晚清媒体传播史研究的佳作，至少有三大优点——一是注重分析媒体的新形式新技术新内容，对于晚清政治与社会文化的影响；二是以知识分子群体的转型与裂变为线索，考察晚清媒体勃兴背景下，社会文化生态的新特点与新面向；三是将政治文化史、社会文化史与传播社会史的视角与方法交相融汇，体现出作者上佳的阅读积累、君子不器的学术格局与多元化的开阔学术视野。如此佳作，必须大力推荐。

##问题明确，思路清晰，聚焦于1895-1911晚清新式报刊的快速发展，抓住了问题的核心，甲午以后士人与新式报刊的结合，从而使得新式报刊井喷式发展，而士人群体则逐渐转型，是一个权势转移的过程。有些段落持续论说，论证稍显不足，瞭解到是硕士论文改写而成，4星加到5星