##之前和一個碩士的老師說自己終於到瞭可以讀這本書的年紀，假設唯物辯證史觀是可以被接受的。作者在當時不能完全脫開舊有曆史教材寫法徑直寫成社會史，但細部上有相當嚴密的邏輯推演，對於近代中國大的更替變動用正反分析手法山重水復又一輪。多讀幾遍纔有體會是近來很多前輩對這書的總體評價。唯獨可惜他的語言在十年浩劫之後已經被固定成瞭那樣僵化的敘述模式，也是這一點讓很多初學者望而卻步，誤以為高中教材。

##這幾天看書的速度有所加快，是個可喜的現象。上中國現代政治課的時候老師曾推薦看陳旭麓先生的《近代中國社會的新陳代謝》，前些日子為寫作業曾參考過本書的一個章節，一直沒來得及看完，之後又斷斷續續地看來百十來頁，直到剛纔纔終於將其完整的讀完，很後悔當時寫作業的...  

《近代中國社會的新陳代謝》的作者具有深刻的哲學思辨和深刻的史學見解。該書打破瞭傳統的以階級鬥爭為核心的近代史通史模式，思辨獨特，在很多方麵都有其創新。我認為作者至少在一下幾個方麵具有獨特的創新： 首先、綫索方麵的突破。傳統的近代史書籍基本上以階級鬥爭為...  

##依然不知道正式的書評應該怎麼寫，讀完《近代中國社會的新陳代謝》依然想發錶一下自己的看法。是的，看書的過程中時刻能看到高中近現代史書裏的文字，總結性質的，判斷定論性質的，但是這些結論的得齣是那麼自然流暢，閤情閤理。高中曆史書是給瞭一個空蕩的骨架，而本書...