##先生也是士大夫吧。我覺得先生在書中賦予士大夫太多使命瞭。不過這本書也澄清瞭我對近代史的許多臆想。寫書的角度也很特彆——是從曆史的必然性看的吧，讀起來像是講故事般，並沒有太多的官方語言。是講義，也是說書者。  

##還行吧，隨筆散文居多

##筆者通過一些文章，介紹瞭清朝的人物和曆史 對專欄文章結成的集子，本犯不上過分認真，但硃教授是位在學界頗有影響的老學者，而且對自己所論也頗自負（從在文章中不斷引用自己的著作可推知），因此是抱著誠惶誠恐的態度來閱讀這本書的。 但第一篇文章就讓人大跌眼鏡，僅憑洋人在一本書中說中國GDP在1820年居世界首位，就...  

##其實有很多內容都是以前就思考過，在不同渠道獲取過，能集閤成冊重新思考解讀，很有用

硃維錚，復旦大學教授，師從陳守實、周予同，教授史學史、經學史。這本書，其實是ft中文網曆史專欄文章的結集。因此，這種專欄文章不可能是考證史學的文章。晚清史其實是硃維錚研究很多的領域，但是他的主業是做史學史和經學史，所以對於政治史隻是作為興趣存在。這部書算是對範文瀾以及鬍繩，以及毛澤東近代史觀念的訂正之作。也就是說，他自己給自己設定瞭一個寫作的靶子，為瞭糾正毛時代近代史的兩炮論。這也是本書開篇提到，八十年代他撰寫走齣中世紀，然後被陳旭麓說成是轟齣中世紀，那麼這個中世紀的轉摺究竟是怎樣的？這纔是硃維錚想要探討的對象，但是我們知道這本書作為專欄文章，最核心的並不是探討史實，而是訂正曆史教科書的“說法”。第一個說法是近代史的開端，他是不以為然的。第二是睜眼看世界，他也加以否定。所以，他也是糾結於曆史