当代著名哲学家经典力作。
本书作者马库斯•加布里尔28岁即成为波恩大学讲席教授,是德国有史以来年轻的哲学教授,也是当代哲学新思潮“新实在论”的代表人物。本书德文版出版于2013年,从德文原文忠实译介而来,译文信实可靠、生动流畅,是国内读者了解这一哲学思潮的不二之选。
趣味横生的大众普及作品。
本书虽然是一本纯哲学著作,介绍的是当代学术思潮,但作者一改此前哲学著作和论文长篇大论、枯燥乏味的写作方式,文字浅白生动,叙述娓娓道来。作者极善于拿生活中的事例来举例,并大量借用小说、电影、电视等当代媒介的例子,将艰深的理论融于生活的日常,既不失深刻又妙趣横生。
内容简介
本书是波恩大学教授马库斯•加布里尔的一部大众哲学普及著作,作者从哲学史和日常经验入手,深入浅出地阐发了他所创建并发展起来的“新实在论”哲学。作者指出,本书是严格地反对形而上学的。他所认为的“形而上学”,指的是所有试图从一个原则、一门科学中推导出一种整体世界图景的尝试。正因此,“世界”并不存在,存在的只是现实事物于其中显现的各种意义场,以及存在于这些意义场中的自在的、现实的事物。
##很出色的普及書,也可以說是一本「宣言」,介紹爲主。
评分##世界不存在可以被改写为世界的到来被无限推延。这确实不是新的构想,数学里的无最大基数原理和现象学的先验自我都存在类似结构。用同样的思路我可以论证为什么自我不存在,毕竟当我意识到自我时,正在意识的这个自我已经后于被意识的自我了。 肯定存在论原理确立了两个事实,一个是实无穷确实存在,并且以极限语言的形态推迟存在,一个是存在意味着意义场,意义的复杂性被用于抵抗古典形而上学和虚无主义。 但加并未严肃地处理决定论,尤其是物理还原论。因为如果一切都可以被物理地解释,甚至被物理地决定,那么就有理由认为物理学的意义场相较于其他更有价值。当然在拜物教一节加已经触及了决定论的最小形态:背后世界论。 加和梅一样都未处理时间问题,但时间不存在这一物理命题已经出现在正文中了。我很想看到新实在论与这一命题会有怎样的反应。
评分##反科學物理的世界(同一性的形上學假設、整體),反建構主義or腦神經心理學(什麼都是被建構的「康德視角主義」)。提出「無限意義場」的框架來確認「新實在」(包括虛構、幻想、天馬行空等)。藝術、宗教都確認了這個世界不是只有「物理世界」,而有「其他世界」。加布里爾試圖捍衛德國「精神」傳統,強調「主體」與「世界」的運動與交互作用(不是封閉主體,而是開放的)。拉圖與加布里爾都討厭形上學世界的框架(科學),強調實踐與行動。不過拉圖聰明的地方,在於強調人跟非人的共構行動。加布里爾還是過於強調人類的能動性(只有「人」可以不斷改變跟更新自我的主體)。雖然講究跟他者的開放性,但是相較新唯物論的物我交融,還是蔓延濃濃的人類中心傳統(沒像拉圖一樣可跟科學當好朋友,主要還是用哲學去拆科學的同一本體論)。
评分##有点云里雾里的
评分##很出色的普及書,也可以說是一本「宣言」,介紹爲主。
评分##新实在论。本书对哲学入门者友好,清晰易懂。作者首先区分了世界和宇宙的概念,宇宙属于自然科学这个域,世界(包含了一切域的总域)则并不存在。反驳了物理主义与建构主义,即1世界既是一切对象的总和,也是一切事实的总和(无物存在也是一种事实)2虽然我们的认知过程会出错,也先天地带有我们自身的“滤镜”,但事实仍然存在。之后给出了一些“可科学地证明”世界图景失败的理由,其中有一点是说,我们无法从世界之外观察世界。也就是说,不存在形而上学意义上的世界图景,本体论废除了,整体是不能被我们把握的;不同的意义域之间也不可被还原,比如将意识还原为某种神经粒子。这个结论看起来很简单,考虑到历史上那么多哲学家思想者苦心追求大一统理论,这本书所带来的思想可以说是一种乐观的放弃,我个人觉得也有点像存在主义。
评分##挺好的,唯一的问题就是人太红了容易被各方围攻(
评分##新实在论。本书对哲学入门者友好,清晰易懂。作者首先区分了世界和宇宙的概念,宇宙属于自然科学这个域,世界(包含了一切域的总域)则并不存在。反驳了物理主义与建构主义,即1世界既是一切对象的总和,也是一切事实的总和(无物存在也是一种事实)2虽然我们的认知过程会出错,也先天地带有我们自身的“滤镜”,但事实仍然存在。之后给出了一些“可科学地证明”世界图景失败的理由,其中有一点是说,我们无法从世界之外观察世界。也就是说,不存在形而上学意义上的世界图景,本体论废除了,整体是不能被我们把握的;不同的意义域之间也不可被还原,比如将意识还原为某种神经粒子。这个结论看起来很简单,考虑到历史上那么多哲学家思想者苦心追求大一统理论,这本书所带来的思想可以说是一种乐观的放弃,我个人觉得也有点像存在主义。
评分##新实在论。本书对哲学入门者友好,清晰易懂。作者首先区分了世界和宇宙的概念,宇宙属于自然科学这个域,世界(包含了一切域的总域)则并不存在。反驳了物理主义与建构主义,即1世界既是一切对象的总和,也是一切事实的总和(无物存在也是一种事实)2虽然我们的认知过程会出错,也先天地带有我们自身的“滤镜”,但事实仍然存在。之后给出了一些“可科学地证明”世界图景失败的理由,其中有一点是说,我们无法从世界之外观察世界。也就是说,不存在形而上学意义上的世界图景,本体论废除了,整体是不能被我们把握的;不同的意义域之间也不可被还原,比如将意识还原为某种神经粒子。这个结论看起来很简单,考虑到历史上那么多哲学家思想者苦心追求大一统理论,这本书所带来的思想可以说是一种乐观的放弃,我个人觉得也有点像存在主义。