阿爾都塞的意識形態理論包含著兩個無法彼此兼容的部分,一是力求廓清科學與意識形態之關係的“斷裂論”,二是旨在說明意識形態之功能的“永恒論”。“永恒”與“斷裂”之間的張力,為阿爾都塞的意識形態理論帶去瞭化解不開的結構兩難,並由此撼動瞭阿爾都塞主義本身的根基。本書重構瞭這一理論的基本層次,交代瞭其結構難題的來龍去脈。同時,通過概述和迴應它所受到的主流批評,本書也試圖錶明,在當下的理論語境中,重塑意識形態概念是一項雖則艱難、但極為必要的工作,而為瞭實質性地推進這項工作,首先必須要做的,就是既重視阿爾都塞理論的積極遺産,又正視由其結構難題所彰顯的意識形態理論的固有睏境。
##前麵寫得很清晰,對我這種非哲學專業選手已經很友好瞭,有機會再重讀
評分##握著讀覺得錶述很清晰,結構布局開闊,可惜我還是沒讀懂。不妨礙打五星。
評分##梳理瞭一遍意識形態理論和意識形態理論的兩大矛盾:科學主義vs行為主義。最後給齣三個可發展的方嚮,但還是感覺阿爾都塞的理論有點力不從心…
評分##梳理瞭一遍意識形態理論和意識形態理論的兩大矛盾:科學主義vs行為主義。最後給齣三個可發展的方嚮,但還是感覺阿爾都塞的理論有點力不從心…
評分##梳理瞭一遍意識形態理論和意識形態理論的兩大矛盾:科學主義vs行為主義。最後給齣三個可發展的方嚮,但還是感覺阿爾都塞的理論有點力不從心…
評分##紮實清晰,還體感到做研究很多謀篇布局的技術。如果國內年輕學者都能有如此水準就太好瞭
評分##梳理瞭一遍意識形態理論和意識形態理論的兩大矛盾:科學主義vs行為主義。最後給齣三個可發展的方嚮,但還是感覺阿爾都塞的理論有點力不從心…
評分##握著讀覺得錶述很清晰,結構布局開闊,可惜我還是沒讀懂。不妨礙打五星。
評分##前麵寫得很清晰,對我這種非哲學專業選手已經很友好瞭,有機會再重讀