马丁·林斯特龙是全球著名的管理顾问,在对全球100强企业的长期观察中,他发现,大部分团队低效、失控、员工归属感低弱的根源是组织、员工和消费者之间的脱节导致的常识缺乏。产品的好坏、团队的效率和员工幸福感的多少,都取决于一个组织内部有多少“常识”。
作者结合许多案例,提出简单易行的“五步计划”,通过改变办公室政治、技术、会议及PPT、规章制度及合规法律等方面,帮助企业跳出盲目的常识陷阱,改变不合理的规定和服务设计,恢复同理心,重塑企业的内部文化及外部竞争力。
这绝对不是纸上谈兵:在“常识工作法”基础上成立的渣打银行的“常识部”,已经成功解决了从客户服务到会计在内的十几个常识问题,常识工作法已在全球流行开来。
##从外到内而不是从内到外认识世界,他人需要什么?
评分##随着各种莫名的卷~缺乏常识的公司越来越多了。
评分##案例分析教材,且只针对高管,更像是吐槽大会
评分##这本书的观点其实很朴素,说人话,尊重人性,视人为人。企业应该真正关心客户需求,为客户创造价值。但我不是高管,影响力有限,独善其身吧。
评分##中间好几个章节确实冗余了,问题故事太多,方法太少。回归正题之后的结尾有点仓促。
评分##读大学时候读过林斯特龙的buyolgy买,特别喜欢。这本有点像职场逻辑启示录,说穿了,就是有脑子的看没脑子的不爽。不过最近正好为阿里女员工事件,有点异曲同工之妙。
评分跟许多职场类书籍一样,满篇全是作者个人经历的堆砌,缺乏对于问题的理论层面的分析,更别提方法论了。我买这本书难道是听作者讲故事的吗?当然读的过程确实也会有一点点启发吧,所以给个三分吧
评分##准4。写得妙趣横生,对西方大公司的种种莫名其妙的繁文缛节吐槽开火。西方人对既有规则,往往也根本没有批判性思维的审视啊。
评分跟许多职场类书籍一样,满篇全是作者个人经历的堆砌,缺乏对于问题的理论层面的分析,更别提方法论了。我买这本书难道是听作者讲故事的吗?当然读的过程确实也会有一点点启发吧,所以给个三分吧