这本书的写作跨度是30年,何帆会每年写一本,一共写30本,记录中国历史上一段最激动人心的时期。
“变量”同系列图书:
本土时代三部曲--
《变量:看见中国社会小趋势》
《变量:推演中国经济基本盘》
《变量:本土时代的生存策略》
一位发愿要用30年时间里为中国经济立传的著名学者何帆,在这一年里走遍21座城市、行程62021公里、采访423小时,为你捧出来可能是未来20年,每个中国人都必须面对的关键词:本土时代。
何帆会在这本书里告诉你,为什么中国最小的地级市鄂州,有望成为世界瞩目的新地标;为什么一家生产电动汽车的企业要去生产口罩;为什么未来的社区之力会更像电商;为什么我们每个人都得看清,哪几个人才是你该置顶的微信好友······
本土时代有新的生存策略,也有新的创新法则,你可以靠自己活下来,而且活的更好;优秀是可以学出来的,伟大却是被逼出来的。
##乔治·奥威尔在《我为什么写作》一文中,归纳驱使人们写作的四大原因:纯粹的自我主义、审美情趣、历史冲动、政治目的。何帆发愿效仿威廉·曼彻斯特《光荣与梦想》用30年时间观察纪录中国社会经济变迁,今年已经进入到第三年。在我看来,何帆《变量》更像是奥威尔所说的纯粹的自我主义以及历史冲动的产物。我们现在所处的这个时代,充斥着各种不确定性,试图在各种不确定性中找寻规律,这是经济学家的本能,也是预言家的原始冲动。看似是通过大量的田野调查、访问得出的似是而非的结论、趋势,其实是经不住仔细推敲的,若是不信,可以再去看看前两本《变量》。《光荣与梦想》之所以伟大,就是曼彻斯特数十年如一日坚持了作为时代记录者的本份,抑制了自己评论家的冲动。很少有人能抗拒三不朽的诱惑,但是正如那句话所说的那样,越是想不朽,越是速朽。
评分##2021年开年第一本从头到尾读完的书,比变量1精彩,但逊于变量2,整体比较平,更像在看一部2020中国社会特别是武汉的文字纪录片。优点是阅读质感上很暖,有期翼感,还有变量1和2中一些故事的“售后”调研;缺点是琐碎缺乏系统性,格局忽大忽小,公号体,很喜欢何帆老师跟着卡车司机奔赴武汉调研的那篇“在路上”,于细微中体察社会人生百态,重叙事少价值评判。最有感触的鸡汤是:1无常面前,建立自己的小网络,对自己人更好一点,在新物种肆虐的网中网系统中找到自己的生态位。2.很多问题没有标准答案,动力要从自我的深处去找。3危机时的三大能力:反省力、忘却力和叙述力。看到第3本,已适应何帆老师的文笔和叙述手法,后续应该会继续追下去。
评分##越来越一般了。充斥着太多人类学田野调查笔记,却少有一些分析与洞见。看完整本,对我有所启发的是5G应用和华为万物互联。
评分##有点乱,有点啰嗦。
评分##利用宝贵的春节假期读了一下,真的是收获甚微
评分##开年仪式感,得到时间的朋友和变量系列必读本。 2020我们见证了太多历史,想在书中找到一些启发和答案,书中说,我们只关注自己,一切故事都会从“我”出发~长大以后,我们排好生命的优先序列,再相信重建的力量。在《变量1》中,我们就是顺着工业化、城市化、技术创新这三个影响中国经济的慢变量,也就是中国经济这棵大树的三枝主干,去寻找已经出现的小趋势。《变量2》借鉴演化论的思路,提炼了历史演化中出现的五个招数:试错、突变、适应、协作和混搭。《变量3》讲述了小趋势逐渐演化之后的结果:新的物种出现了,新的生态系统诞生了。我把这个新的生态系统称为“本土时代”。
评分##2021年开年第一本从头到尾读完的书,比变量1精彩,但逊于变量2,整体比较平,更像在看一部2020中国社会特别是武汉的文字纪录片。优点是阅读质感上很暖,有期翼感,还有变量1和2中一些故事的“售后”调研;缺点是琐碎缺乏系统性,格局忽大忽小,公号体,很喜欢何帆老师跟着卡车司机奔赴武汉调研的那篇“在路上”,于细微中体察社会人生百态,重叙事少价值评判。最有感触的鸡汤是:1无常面前,建立自己的小网络,对自己人更好一点,在新物种肆虐的网中网系统中找到自己的生态位。2.很多问题没有标准答案,动力要从自我的深处去找。3危机时的三大能力:反省力、忘却力和叙述力。看到第3本,已适应何帆老师的文笔和叙述手法,后续应该会继续追下去。
评分##一如既往的蜻蜓点水,确实更像wsj公众号文,但对回顾总结2020,中美关系的分析概括,寻找本土时代造船出海的机会与趋势还是有一些可读的点。本土力量、本土网络、本土创新、本土意识和本土福祉。疫后时代的一些发展思路。 武汉的部分写的挺有烟火气~
评分##年度写作愈发像跨年演讲“秀”,以图在“极不确定”中辨识“确定”来求得受众共鸣,整体仍属个人化表达的商业运作。作为本土时代三部曲的收官,变3在丰富认知供给产品的同时,于确保品质方面尚须提升:1.系统变量也遵循着“均值回归”,拉低均值的系列变化不应回避。其中不被公示的诸多“滞后项”同样是变量体系的重要组成;2.有异于关注热点的新闻报道,年度写作在三部曲阶段,更应总结阐释并检视自我的方法论,而不仅仅是偏重于对事件进行“拼图”;3.对对手的三个“不了解”的判断失之偏颇,而对“单超”国家的成因与国运变动分析是界定“本土时代”的重要前提,不宜简化或大而无当;4.有所见必有所不见,观察或暗含些许误读;不见与误读又反映着相对固化的认知结构。结构不破,在长江大桥上发“看见黄河”的感叹依然会亮瞎众人眼。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有