进入21世纪以来的这20年,金融全球化不断深入,每一个国家都是身处其中的参与者。对于发展中国家来说,金融全球化究竟是机遇还是陷阱?为什么发达国家可以强者恒强,而欠发达国家却往往多灾多难?世界在金融全球化的背景下究竟是依据什么样的逻辑在运转着?
经过对具有代表性的发展中国家(即新兴七国)进行了长期而深入的调查研究之后,温铁军团队再次执笔,将这些国家在发展中的经验与教训进行了归纳和总结。本次研究所选取的七个国家包括:越发走向金融全球化的中国和土耳其;农村分布广泛,组织化程度低,产业经济难以形成规模竞争力的印度及印度尼西亚;以及始终受制于“单一化”经济,未能完成工业化,并过分依赖原材料输出而遭受国际经济下行周期严重冲击的巴西、委内瑞拉和南非。
七个国家七个故事,虽然他们的发展路径、发展模式以及当前的处境各不相同,但将他们放在一起观察,却还原了世界格局的本来面目,对于理解一般发展中国家的历史命运,以及如何走出发展困境,都具有深刻的参考意义。
##沃勒斯坦的世界体系,和萨米尔阿明的去依附挺好的。新兴七国的比较这个出发点也挺好的。感兴趣的看《亚洲大趋势》这类书。
评分##了解了国际经济学,才能了解以前和当下在经济领域的狂潮,以前是错怪了政府,要怪不怪ZG政府,而要怪MG政府。
评分##老调重弹。
评分##温铁军,人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告,内容不再是局限于国内,而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中,我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析,并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家,其实是一个必然逻辑。在这部书中,温铁军除了对于中国进行补充分析外,最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西,次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地,从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性,这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能,但是这也造成了印度社会的体脑分离,而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西,则陷于地缘,一个依附于欧洲,一个依附于美国,很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱
评分##能不能好好说话… 能不能少一点自我陶醉式的呼号,多一些沉下心来的“比较研究”...
评分##不是社会科学
评分##温铁军,人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告,内容不再是局限于国内,而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中,我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析,并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家,其实是一个必然逻辑。在这部书中,温铁军除了对于中国进行补充分析外,最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西,次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地,从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性,这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能,但是这也造成了印度社会的体脑分离,而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西,则陷于地缘,一个依附于欧洲,一个依附于美国,很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱
评分##启发不多,用新的数据和事实来佐证之前的理论。读过之前的著作可以很快翻完。
评分##视角太过单一 没有考虑到本国的制度等其他因素 否定中国金融改革的成果难道又要回到计划经济 全书充斥着冷战思维 居然为委内瑞拉洗白 仿佛回到文革
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有