进入21世纪以来的这20年,金融全球化不断深入,每一个国家都是身处其中的参与者。对于发展中国家来说,金融全球化究竟是机遇还是陷阱?为什么发达国家可以强者恒强,而欠发达国家却往往多灾多难?世界在金融全球化的背景下究竟是依据什么样的逻辑在运转着?
经过对具有代表性的发展中国家(即新兴七国)进行了长期而深入的调查研究之后,温铁军团队再次执笔,将这些国家在发展中的经验与教训进行了归纳和总结。本次研究所选取的七个国家包括:越发走向金融全球化的中国和土耳其;农村分布广泛,组织化程度低,产业经济难以形成规模竞争力的印度及印度尼西亚;以及始终受制于“单一化”经济,未能完成工业化,并过分依赖原材料输出而遭受国际经济下行周期严重冲击的巴西、委内瑞拉和南非。
七个国家七个故事,虽然他们的发展路径、发展模式以及当前的处境各不相同,但将他们放在一起观察,却还原了世界格局的本来面目,对于理解一般发展中国家的历史命运,以及如何走出发展困境,都具有深刻的参考意义。
##老调重弹。
评分##温铁军,人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告,内容不再是局限于国内,而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中,我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析,并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家,其实是一个必然逻辑。在这部书中,温铁军除了对于中国进行补充分析外,最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西,次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地,从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性,这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能,但是这也造成了印度社会的体脑分离,而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西,则陷于地缘,一个依附于欧洲,一个依附于美国,很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱
评分##温铁军,人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告,内容不再是局限于国内,而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中,我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析,并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家,其实是一个必然逻辑。在这部书中,温铁军除了对于中国进行补充分析外,最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西,次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地,从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性,这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能,但是这也造成了印度社会的体脑分离,而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西,则陷于地缘,一个依附于欧洲,一个依附于美国,很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱
评分##用了一周时间,比较仔细了研读老先生的最新力作。让我从知识框架上比较系统的了解核心国家是如何利用金融资本和“软实力”对新兴国家的危机转嫁和资本洗劫,是一本可读性较强的书。不过,也稍稍瑜中有瑕。就像老先生自己的说的那样,感性描述略多;如果把它作为学术文章学习,有些数据还不够详实,绪论用微笑曲线作为分析模型略感牵强。当然了,所有这些都阻止不了它是一本观点非常鲜明的好书,所有章节都能读出老先生浓浓的家国情怀 。致敬!
评分##对国际金融资本的解读有些意思了。对风险始终保持了警惕,且行且珍惜。
评分##小破站与观视频合作 free
评分##20210002老调重弹,启发较少
评分##主要精读中印两部分,E7国家的通病是产业高度单一化(或高度外贸化)、金融过于脱实向虚化,同时信奉新自由主义而时遭到核心国家的输入型经济危机导致国家失败或遇到重大问题。温铁军团队一贯认为广大的农村与农民是新兴国家对抗输入型危机的重要支撑,印度拥有的广大非正式部门有利于此。当然对于E7国家里表现最好的中国,本质上是因为中国拥有其他新兴国家里所缺乏的,可以称之为:革命红利的东西。
评分##温铁军老师领衔的团队关于中国、土耳其、印度、巴西等新兴七国近年来政治经济发展状况的比较研究合集。作者基于清晰的发展中国家立场,从马克思主义政治经济学的视角出发,用大量详实而具有说服力的数据与调研素材,论述在全球化的背景下,以西方发达国家为代表的核心国家,对于作为本书研究对象的这些半核心半边缘国家和边缘国家转嫁成本、谋取收益的结构化现实。作者的论述,主要侧重于发达国家的支配与掠夺,以及全球化的负面影响,对全球化给上述七国带来的后发优势和发展机遇等,论述相对不足。然而矫枉必先过正,本书足以为那些对全球化盲目乐观、或者认为能自动从全球化进程中实现超越的发展中国家人士,提供足够的警醒与殷鉴。