进入21世纪以来的这20年,金融全球化不断深入,每一个国家都是身处其中的参与者。对于发展中国家来说,金融全球化究竟是机遇还是陷阱?为什么发达国家可以强者恒强,而欠发达国家却往往多灾多难?世界在金融全球化的背景下究竟是依据什么样的逻辑在运转着?
经过对具有代表性的发展中国家(即新兴七国)进行了长期而深入的调查研究之后,温铁军团队再次执笔,将这些国家在发展中的经验与教训进行了归纳和总结。本次研究所选取的七个国家包括:越发走向金融全球化的中国和土耳其;农村分布广泛,组织化程度低,产业经济难以形成规模竞争力的印度及印度尼西亚;以及始终受制于“单一化”经济,未能完成工业化,并过分依赖原材料输出而遭受国际经济下行周期严重冲击的巴西、委内瑞拉和南非。
七个国家七个故事,虽然他们的发展路径、发展模式以及当前的处境各不相同,但将他们放在一起观察,却还原了世界格局的本来面目,对于理解一般发展中国家的历史命运,以及如何走出发展困境,都具有深刻的参考意义。
##了解了国际经济学,才能了解以前和当下在经济领域的狂潮,以前是错怪了政府,要怪不怪ZG政府,而要怪MG政府。
评分##本研究的理论创新在于强调核心国金融资本恶性扩张的“双重成本转嫁”主导了E7各国危机的演化。本书参照伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的世界体系论(World-System Theory)与反体系运动(Anti-Systemic Movement),萨米尔·阿明(Samir Amin)“去依附”(De-linking)理论等,通过中外实地调查研究,持续观察、分析、比较新兴七国的发展,深入探讨全球南方遭遇西方危机打压的经验教训,并总结追求现代化的所谓“后发”国家的两难。|我的关注点显然还在中国。花了两天看此书,面对宏观的经济和政治,我这升斗小民觉得,我HOLD不住。简单过了一遍,好像懂了一点,但其实仍然懵懂,需要再借一双慧眼……那就有空再重读吧。
评分##沃勒斯坦的世界体系,和萨米尔阿明的去依附挺好的。新兴七国的比较这个出发点也挺好的。感兴趣的看《亚洲大趋势》这类书。
评分##主要精读中印两部分,E7国家的通病是产业高度单一化(或高度外贸化)、金融过于脱实向虚化,同时信奉新自由主义而时遭到核心国家的输入型经济危机导致国家失败或遇到重大问题。温铁军团队一贯认为广大的农村与农民是新兴国家对抗输入型危机的重要支撑,印度拥有的广大非正式部门有利于此。当然对于E7国家里表现最好的中国,本质上是因为中国拥有其他新兴国家里所缺乏的,可以称之为:革命红利的东西。
评分##沃勒斯坦的世界体系,和萨米尔阿明的去依附挺好的。新兴七国的比较这个出发点也挺好的。感兴趣的看《亚洲大趋势》这类书。
评分##能不能好好说话… 能不能少一点自我陶醉式的呼号,多一些沉下心来的“比较研究”...
评分想起了任正非讲的话,开始的时候我们以为他只是想让我们按照他的规矩来,后来才明白他是想要我们死。得过且过是无法苟且偷安的,抛弃幻想,艰苦奋斗,拼搏不屈,才是中华民族唯一的正途。
评分##通过和宗主国谈判而非革命建立的政权,往往要承担前政权的债务,并因此陷入发展陷阱,久久不能自拔。核心国通过货币、收购、制裁、舆论等手段,可以随意收割附属国的利益,收购附属国资产、控制能源原材料价格、发动社会舆论干预政局、威逼利诱加入经贸协定、打击本国工业萌芽、遏制附属国发展。唯有中国是个例外,依靠革命取得政权,打赢几场卫国战争+两弹一星,独立稳定受外部干预较小的政权、长久稳定可行的发展路径、巨大的单一市场、努力的中国人
评分想起了任正非讲的话,开始的时候我们以为他只是想让我们按照他的规矩来,后来才明白他是想要我们死。得过且过是无法苟且偷安的,抛弃幻想,艰苦奋斗,拼搏不屈,才是中华民族唯一的正途。