被壓迫者教育學（50周年紀念版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##生死讀速

##生死讀速

##宗教的“愛人”與馬剋思的唯物+階級批判。 儲存式教育的概念很有原創性，教育不是通過管道將知識轉移到學生身上，因此教師也不應將自己看作知識的容器，也不應該將“更能吸收知識”作為判斷學生好壞的標準。提倡教學相長。也不應該有“下等人應該受到（我的)教育”/“下等人教養差更應該接受教育”/“下等人學習能力差”的觀念。 “將某種激進的立場當成文化消費”的觀點也很一針見血。 這個東西是教育學的南方理論。

雖然從思想深處很認可弗萊雷的情感與理念，但是我一直不認為這一理念有實踐的可能性與空間。不過，他所創造齣的對話理論是很具理論意義的。（如果書裏麵再多一些掃盲實踐的內容就很好瞭）

##【紙】態度激進，語言有力，但其實方法論並不多，隻提瞭一些基於壓迫現實的教育理念。但由於被壓迫者的雙重性（同時具有被壓迫者和壓迫者的特徵），所謂屠龍者終成龍，我懷疑就現在的人性而言是否有實踐其教育理念的可能，因教育者也扮演著壓迫者而不自知，被壓迫者能夠自覺持續反抗的動力和能力又在被科技不斷削弱。閱讀感受一半振奮一半悲觀。後附《當代學者訪談錄》很好，算售後瞭～

##去年在《外國教育名著選讀》課堂上選擇瞭這本書作為pre的主題，後麵還成功將課程論文發錶，今晚重讀，依然心潮澎湃。《被壓迫者教育學》是一份披著教育學外衣的政治綱領，在“教育即解放”的主張下分化齣“教學即對話”和“課程即主題”兩個核心命題。壓迫者由於壓迫行徑使自己非人性化；而被壓迫者內化瞭壓迫者的形象，受到自身“二重性”的限製，淪為“為他存在”。唯有激發被壓迫者的批判性意識，藉助“源自軟弱的壓迫者的力量”，纔能實現壓迫者與被壓迫者的共同解放。我很想繼續閱讀弗萊雷的其他著作，可惜一直買不到（颱版）。另外，我注意到朗西埃“眾智力皆平等”的主張構成瞭對批判教育學的批判，很有趣的一點。

##統治階級通過階級國傢財政使專製教育的物質負擔轉嫁到被統治階級身上，而後按照預先設計好的考試教條來嚴格限定高等/中等/初級教育與非教育人口的比例，嚴格限定被統治階級所能支配的社會剩餘價值總額，由此配閤種種直接/間接暴力手段壓迫大多數被統治階級的個性的發展，強奸他們的意誌，逼迫其服從統治階級的意誌，成為在意識層麵上依賴於既有體製的不完全的易於統治的人，一個簡單的資本主義經濟符號，如此配閤資本主義雇傭勞動製與生産資料資産階級私有製，資本主義商品經濟，被壓迫階級就此淪為瞭"有文化"的雇傭奴隸。奴隸之所以是奴隸，首先是其喪失瞭物質支配權，這是物質上的首要因素，其次便是意識層麵上的，窘迫的物質條件和統治階級有組織的意識形態攻勢使之無法充分發展自己的個性，産生主體意識，從而依賴於既有體製，養成所謂的奴性。

##統治階級通過階級國傢財政使專製教育的物質負擔轉嫁到被統治階級身上，而後按照預先設計好的考試教條來嚴格限定高等/中等/初級教育與非教育人口的比例，嚴格限定被統治階級所能支配的社會剩餘價值總額，由此配閤種種直接/間接暴力手段壓迫大多數被統治階級的個性的發展，強奸他們的意誌，逼迫其服從統治階級的意誌，成為在意識層麵上依賴於既有體製的不完全的易於統治的人，一個簡單的資本主義經濟符號，如此配閤資本主義雇傭勞動製與生産資料資産階級私有製，資本主義商品經濟，被壓迫階級就此淪為瞭"有文化"的雇傭奴隸。奴隸之所以是奴隸，首先是其喪失瞭物質支配權，這是物質上的首要因素，其次便是意識層麵上的，窘迫的物質條件和統治階級有組織的意識形態攻勢使之無法充分發展自己的個性，産生主體意識，從而依賴於既有體製，養成所謂的奴性。

##對於壓迫性結構的嘗試瞭解，閱讀的時候會代入很多最近大半年的體驗——交工樂隊和他們的創作、對女權主義的閱讀以及相關朋友的交談、經曆的警察詢問和粗暴解決方式，等等吧，結果讓自己對很多行為或反應陷入瞭需要重啓的狀態。 比起對壓迫方式的分析和解放教育學，對反壓迫者在實踐時可能落入的陷阱的警惕更是其價值所在，尤其是像弗萊雷所說的「左派裏的宗派主義」，因為害怕於那個非常擅長收編的壓迫性結構，總是想要去找那個所謂的“不那麼容易被收編的”、“復雜的”、“考慮更多的”行動方案，但在這種近乎宿命論（覺得最終都會被收編）的害怕中，對那些可能看起來有些粗暴、直接、不顧一切的實踐做齣瞭同樣過於偏激的評判。