具體描述
本書是20世紀30年代加繆提交給阿爾及爾大學的哲學碩士論文。作者講述瞭他對早期教父的著作和一些古希臘哲學傳統的知識。對加繆來說，如果不審視最初在古希臘哲學中錶達的、後來在基督教哲學中得到最清晰錶達的問題，現代性就不是完全可以理解的。這些被思考的問題相當於人類生活在那個轉摺時期在政治、宗教、科學和哲學上的根本重新定位。理解這種重新定位的性質和成就成為本書的中心任務。對於那些對作者後來更著名的小說、散文和戲劇感興趣的人來說，這部作品是一個很好的背景研究。
用戶評價
##比起正文我更喜歡英序，“如果說有被驅逐感，在一個充滿敵意的宇宙中四處漂泊是一種基督宗教的疾病的話，可以公平地說，盡管加繆竭盡全力與之抗爭，但他從未從中康復。”另外譯文有的斷句比較奇怪，更多是按朗讀習慣而非閱讀標準來的，這導緻齣現瞭幾處有頭沒尾的病句。但是迴到這篇論文本身，這很像加繆在自身尋求一種希臘精神和基督宗教的協調性，一方麵為希臘的智識和完整性所吸引，另一方麵無法擺脫基督原罪的悲劇性，理智和信仰碰撞齣懷疑，懷疑則見荒誕。
評分##加繆的碩士論文，透露瞭加繆的思想與新柏拉圖主義之間的淵源。基督教從希臘思想那裏獲取瞭材料，從新柏拉圖主義那裏學到瞭方法，從而綜閤瞭理性和神秘。加繆要做的是，保持真理的完整性，渴望靈魂的歸鄉，並通過基督教激活瞭希臘人的悲劇感。這是他後來的文學作品的基調。
評分##那些宗教歪麯瞭事實，某種程度上卻帶來瞭美感，但我很難分辨是因其思想，還是因其文字修飾
評分##那些宗教歪麯瞭事實，某種程度上卻帶來瞭美感，但我很難分辨是因其思想，還是因其文字修飾
評分##比起正文我更喜歡英序，“如果說有被驅逐感，在一個充滿敵意的宇宙中四處漂泊是一種基督宗教的疾病的話，可以公平地說，盡管加繆竭盡全力與之抗爭，但他從未從中康復。”另外譯文有的斷句比較奇怪，更多是按朗讀習慣而非閱讀標準來的，這導緻齣現瞭幾處有頭沒尾的病句。但是迴到這篇論文本身，這很像加繆在自身尋求一種希臘精神和基督宗教的協調性，一方麵為希臘的智識和完整性所吸引，另一方麵無法擺脫基督原罪的悲劇性，理智和信仰碰撞齣懷疑，懷疑則見荒誕。
評分##加繆粉絲可以拿這本書來考古。讀瞭它大概可以明白，默爾索為何會在太陽底下發瞭狂，卡裏古拉因何崇拜月亮，加繆本人為何後期迴歸地中海。啊，諾斯替，西方文學發展脈絡裏隱秘而永恒的主題—-追尋極緻，在善與惡的淵藪裏潛泳。以及加繆的創造力還是適閤直接創作。
評分##真就隻是梳理瞭一下早期基督教-諾斯替主義-奧古斯丁的綫路，其中加上瞭新柏拉圖主義（主要是普羅提諾）的影響。不過從中可以看齣新柏拉圖主義中“麵嚮或指嚮太一”這個關鍵概念對加繆後來文學創作的影響，也就能明白為什麼默爾索因為被擋住陽光就槍殺瞭彆人——阻擋瞭陽光，就是阻擋瞭個體靈魂迴歸太一並與神閤一的路徑嘛。
評分##如果看瞭更多加繆的著作，應該可以從這裏找到加繆文學思想的部分源頭。論文從福音時期的基督教、諾斯替主義、普羅提諾的神秘理智、奧古斯丁的結閤改造等四個部分介紹瞭基督教的演變史並論證瞭兩個觀點假設：關於基督宗教和希臘精神的關係；關於新柏拉圖主義在基督宗教思想演變過程中的主要角色和作用。加繆認為希臘精神之理性與基督教精神之神秘的關聯在於前者主張生命會逝去但偉大經驗可以不朽，世界永恒循環，人（理性的人，又指神）是萬物之尺；後者認定生命有開端有終結，惡是原罪，當生命得到洗禮便可前往另一個非世俗的世界實現永生。諾斯替是對宗教的希臘式反應，智化啓示使救贖與理性知識得到結閤；新柏拉圖主義以自身範式調和瞭理性與神秘；普羅提諾主張以感知力把握理性：世界的美來自可理知性，當它創造時，永恒豐盈不被消耗。
評分##還挺中規中矩的，沒啥子新東西。基督教本質上還是帝國半崩解時期的宗教，培育的是悲苦，順服，又緊張兮兮的個體。加繆最後那個思路還是挺對的：三世紀以降，與其說基督教希臘化，還不如說是地中海文明逐漸基督化瞭。
