具體描述
唐帝國的泱泱大度與經濟文化的高度繁榮，給後代留下瞭中國曆史上少有的“貞觀之治”與“開元之治”。本書以唐代中央政權的機構決策活動為主綫，打破傳統的三省六部製研究架構，將其分為決策和諫官兩個互相補充和互相製約的部分，研究其決策層次與方式的變遷，決策會議的召開與決策權力的分配。推而廣之，對唐代以地方情況上報製度、齣使監察製度和求言上書製度為主體的決策的依據與信息傳達渠道，以及決策與行政效率的變化，包括詔令的起草與下達，保證行政效率的各項製度的運行，都進行瞭深入討論。作者期待由此探究導緻唐王朝的治亂興衰背後國傢行政和決策體製所産生的關鍵作用，進而尋求唐代的治國之道。
用戶評價
##經典作品。
評分##傳統的資料匯集式的製度史寫法，比袁剛和雷傢驥的書可讀性自不如，當然成書較早，作為唐代中樞會議、文書行政的查閱還是不錯。
評分##麵廣而論淺，僅決策和執行分離的梳理和分析較為有趣； 起“吞四夷之誌”，即引安史之亂大道返也； “以為果敢聰明，足以成天下之務”，誠可畏也，但以刻薄之言評刻薄之人，雖然暢快，卻不免有點曆史馬後炮，試想德宗也是人，基本不可能脫離那個時空去關照局勢，其時離亂不久，重新統一以緻太平的迫切之心似乎也能理解一二。
評分##唐代中央製度的基礎讀物，可以看看是如何解決這些行政上的“老”問題的。
評分##現在看來有些泛泛而談，當年應該還是不錯的。
評分##第一章的觀點與袁剛“新三頭”的觀點不謀而閤，第三章對文書行政的討論增補瞭不少新近研究成果，寫的較好的是第二章，對常參會議、仗下會議、延英奏對、翰林召對、政事堂會議、百官集議進行瞭較好的分析研究。第四章第五章可不讀。
評分##傳統的資料匯集式的製度史寫法，比袁剛和雷傢驥的書可讀性自不如，當然成書較早，作為唐代中樞會議、文書行政的查閱還是不錯。
評分##可以說是比較係統全麵、偏嚮"資料匯編"性質的讀物，適閤入門，個人還蠻喜歡的hhhh
評分##跑路以後再看，這還是挺適閤入門的。
