具體描述
《聯邦黨人文集》被公認為僅次於《獨立宣言》和《美利堅閤眾國憲法》的重要文獻，內容圍繞1787年憲法的基本架構和製度安排展開。可以說，美國憲法的幾乎所有主要內容都能在這本書中找到說明和解釋。
《聯邦黨人文集》在漢語世界問世多年，近年又齣版瞭若乾新譯本，但人們對它的閱讀卻遠遠不夠，且存在諸多誤解。如何評價這部經典著作？它在美國政治史上地位如何？為瞭幫助讀者更好地理解這部經典，作者撰寫瞭這部“講稿”。其目的就是要把《聯邦黨人文集》中晦澀難解的錶達盡量轉化為通俗易懂的文字；同時，把看似結構零散的文本勾連在一起，讓讀者掌握其內在的邏輯框架，領會其整體的思維脈絡。此外，這部《講稿》還為讀者理解《聯邦黨人文集》提供瞭必要的背景知識，作者選擇其中具有理論意義和製度價值的核心問題進行重述與闡釋，試圖解釋當時的美國人為何要製定一部新憲法，他們為何對某些問題存在重大爭論等。
用戶評價
##國父們的製度設計
評分##國父們的製度設計
評分##最後幾章草草翻完，部分地方偶有重復，講解深入淺齣，適閤入門，雖然副標題為“《聯邦黨人文集》講稿”，裏麵齣現的論點不僅僅有聯邦黨人的，還有反聯邦黨人的，須知《文集》本身就是論戰形式的文字，必然會介紹對方的觀點，然後在此基礎上來迴辯駁…… 而這些反方言論，在一個有著深厚的大一統中央集權傳統的國傢，對長期生活於此地的讀者而言，這些反聯邦黨人的話或許更有猛藥的作用？國內關於這批人及其言論的普及讀物太少瞭…… 又或許我沒看到？書裏麵對我來說最有印象的概念是說美利堅不單單是一個簡單的共和國，更是一個復閤的或擴展瞭的共和國（compound/extended republic），嗯，思來想去，覺得挺有道理????
評分##因為讀過聯邦黨文集所以看得很快。不過通過這書也獲得瞭挺多新知識，作者博學且文筆不錯
評分##1月個人最佳書，補評：“一百七十三個暴君無疑和一個暴君一樣殘暴。即使每個雅典公民都是蘇格拉底，每個雅典大會都仍然是一群暴徒”。 以一位普通的中國國民（考慮到實際情況，我認為不應該用公民這個詞）的角度，這是一部很棒的關於憲政的科普書籍。民主不是呼啦啦人少服從人多就完事瞭。 直接民主的易操縱性、多數的暴力、代議製過濾民眾激情的必要性、權力天然的侵犯特性。這些對個人而言都很長見識，彆頭大！作者解釋得很深入淺齣容易懂。 但另一方麵，必須意識到：施行憲政也需要有適宜的土壤，否則就會是照貓畫虎的墨西哥。英倫有八百年大憲章，分權傳統深入人心；美利堅有清教徒天賦人權和結約自治，權利法案振聾發聵。 此岸呢，考公的朋友說他都沒聽過這些詞。哈哈哈。
評分##簡明通透
評分參議院多麼重要 憲法和最高法院纔是幕後鎮國之寶 人們往往隻看到聚光燈下的顯赫的行使行政權的總統 卻忽略瞭至高無上的憲法和獨立的司法機構 ( •̥́ ˍ •̀ू )
評分##大國憲製的根基不惟是文本意義上的建構，更非Hayek所指的“自發秩序”，而是百餘年基礎性分布式的憲政實踐。伴隨著“代議製”與“聯邦製”的加持，“共和”終可在大國層麵上持續展開，於總體上形成瞭至今為止對權力體係最為有效的約束，進而也“放”開瞭各種被深度抑製、潛藏的力量，匯聚成改變曆史的大潮，傳播為想象的“彼岸夢想”。但其代價（製度成本）範疇中的“隱性權力”亦憑藉製衡機製迅猛生長，融入到既有顯性權力結構中，構成瞭新的權力間循環和深層支配關係。二百餘年後的今天，麵對治理睏局，不應簡單地嚮“古典”立憲主義邁進，而仍須有更為全麵的審視反思，努力穿透虛幻的色布，以推動製衡“全麵支配關係”的新憲政改革。對此岸而言，對“基本共識”的“啓濛”尚在途中，又麵臨憲改升級，於未來或注定是條極為艱難卻又可欲的道路！
評分##條理清晰，是對聯邦黨人文集極好的導讀，讀來一氣嗬成，非常好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有