邁剋爾·弗雷德以此書修改瞭我們對18世紀下半葉法國繪畫與批評的理解。他在細讀1753-1781年間的畫作與評論的基礎上提齣:那個時代的繪畫有意識地描繪專注於行動的人物,建立畫外觀眾不存在的虛構,由此剋服“劇場性”,從而取得令人信服的畫麵效果。弗雷德以自己的博學,齣入當時的藝術批評、哲學和文學,為我們透視洛可可藝術及反洛可可潮流提供瞭全新的視角,並重新發現瞭狄德羅繪畫批評的獨特價值,也把藝術自主性問題大大推進到18世紀60年代。此書獲得美國18世紀研究學會所頒發的路易斯·戈特沙爾剋奬,在藝術史學界乃至文學批評、文化史和美學等領域內都具有重要影響,已經成為研究現代藝術起源的不可繞過的名著。
##頗有啓發。
評分##提齣用專注性(Absorption)和劇場性(Theatrical ity)、繪畫與觀者的關係(忽略觀者和將觀者內化於繪畫內部)來理解法國18世紀中期繪畫的演變,並將其擴展至現代繪畫的開端,是對傳統藝術史分期的又一次更新和挑戰,像布列遜的新藝術史三部麯一樣有很大的啓發。 開始為瞭方便區分的風格分期、曆史分期等術語,到後來會成為一種桎梏,必須警惕。風格的迭代是一種為瞭淹沒、更新、超越另一種,所有的風格都沒有明確的邊界,正如物品和人一樣,這種模糊的邊界和交疊的現象恰是藝術作品的魅力所在。
評分##他認為一旦藝術傢意識到觀眾的存在,他的專注就會打摺,劇場性就會産生。繪畫或者是一個舞颱場麵的人物要不去關注觀眾,要當觀眾不存在。這在實踐中意味著被再現的人物顯得完全沉浸在或者正如我常說的那樣,專注於他們的行動、情感和心智狀態當中。如此專注的人物會被感到,除瞭他們自己所專注的事物以外,忘懷一切,包括站在畫外的觀眾。假如藝術傢在這個事情當中失敗,假如畫中的一個或者更多的人物,像是僅僅想要引起人們的震驚,或者以一種有意引起觀眾注意的態度加以錶演,那麼其結果是可怕的。不僅人物本身看起來顯得做作,而且作為一個整體的畫作,從這樣的一個角度看也會被認為是一種失敗。
評分##對專注性(反劇場性)的強調,意味著繪畫的空間與觀眾的空間相隔絕。弗雷德認為,繪畫藝術性的實現正體現在這一悖論中:隻有通過否定觀者的在場纔能達到吸引觀眾的要求,隻有建立觀者的缺席,纔能確保他實際上沉迷其中。弗雷德將剋服劇場性(剋服被看的意識)視為法國藝術發展的動力,並試圖勾勒一條不同與格林伯格媒介說的現代主義起源角度:從夏爾丹到現代主義之父馬奈,是藝術由“掩飾被觀看”轉為“承認觀者在場”的過程。
評分##第一部分的文本細讀很nb,論文寫作模闆
評分##好書,以後會經常用到,主要講述狄德羅對洛可可式的矯枉過正如何為史上最浩大的逃避主義鋪路。
評分總體來說本書的主題對我來說是相當陌生的領域(此前隻短暫的接觸過狄德羅的批評文本),但讀來仍感嘆於弗雷德從藝術寫作和繪畫中“壓榨”信息的強大能力,以及美術史傢讀圖並將其轉化為文字的紮實功底(夏爾丹和格裏茲的對比細膩至極!)… 狄德羅的整體藝術理論與18世紀古典戲劇理想的復興、重構息息相關,從繪畫的角度來看,“專注性”和“劇場性”事實上都指嚮畫麵內在且根本的統一性,這種統一要求畫麵自足、無刻意感,更為重要的是——正如狄德羅不斷強調的那樣——忽略觀者的存在。然而,“有意的忽略”其實已是一個悖論,它意味著觀眾已經成為18世紀中期以來的批評傢和畫傢不得不認真考慮的因素。另,弗雷德有意繞開的藝術社會學或許能為觀眾的浮現與被懸置提供一個更為廣闊的天地(如這一時期公共沙龍的興起等),不過這大概能再寫一本書。
評分##狄德羅可作為戲劇與繪畫在現實主義階段、在人類知覺層麵相扭結的典型案例。
評分##切入點巧妙極瞭:從十八世紀末期繪畫與評論對專注性的重視來展現現代繪畫的生成。這一進程得以成立的背景在於:繪畫的宗教與政治意圖走嚮稀薄或隱性,其脫離牆壁成為自足的架上繪畫,因而,此時的繪畫便要求著自身的獨立,不再是劇場性一樣的、通過正麵相人物與其華麗姿態及裝飾來嚮外取悅觀者,而是通過對人物自身動作的專注、畫麵內部的統一來達成對畫外觀者的忽視,正因如此,宗教性的激情讓位於個人性的恰怡,觀者被吸引入“真實”的繪畫中,展開長久觀看。錶麵上看這是對觀者主體的消解,實際上(私以為)這正是全知主體的消解與智性主體的誕生——繪畫與人在走嚮現代的過程中互為鏡像,互相剝離瞭其外在屬性(繪畫的象徵/神的臨在),並最終確立瞭各自的實存。作者完全從畫作與評論內部齣發,進而有力撼動外部分析引嚮的結論,個中取徑值得琢磨。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有