本書是長江學者包偉民教授第二本自選集,所選文章反映瞭他近年來對史學研究方法的思考。所收文章大緻可分為以下幾個略有差異的組閤: 第一篇《曆史學是什麼》,作者用盡可能淺近的語言來錶達他對曆史學作為一門學問的理解。第二至五篇為第一組,是關於近三四十年唐宋史有關側麵的學術綜述;第六、七兩篇為二組,就相關議題的推進提齣具體建議;第八至十一篇為第三組,分彆討論瞭史學研究中如何更有效地利用計算機信息技術,以及怎樣更恰當地應對海外漢學的學術影響;第十二至十七為第四組,都是在具體的專題研究中,利用一些作者感興趣研究方法的試刀之作;最後兩篇為第五組,是紀念作者先師鄧廣銘先生的專文。
##還可以吧。個案研究和商榷要比整體性的綜述寫的更為精彩
評分##曆時半年,今夜讀畢。此書所收的文章大多很有批判意識,具有對“理論”與“方法”的反思,值得讀者注意。
評分##曆時半年,今夜讀畢。此書所收的文章大多很有批判意識,具有對“理論”與“方法”的反思,值得讀者注意。
評分##包式學術批評。於無聲處聽驚雷,溫和卻又不失力度。
評分##值得一讀
評分##還可以吧。個案研究和商榷要比整體性的綜述寫的更為精彩
評分##挑瞭最關心的若乾論文看,筆記滿滿。基本功硬以外,思路清晰問題意識鮮明,說話的度還掌握得很太極拳。解惑引路的同時,也將我想說的話很好地講瞭齣來。需要這樣以傳統史學為本位的聲音
評分##還可以吧。個案研究和商榷要比整體性的綜述寫的更為精彩
評分##與李華瑞先生相仿,包偉民先生的學術視野與問題意識均係一流,都在宣傳“大宋史”與“本土意識”。其呼籲國人走齣“漢學心態”,批評韓明士“南宋精英地方化”、質疑“施堅雅模式”、反思“加藤範式”,某種程度上與餘英時先生的觀點接近。其指齣宋史學界患有“理論飢渴癥”,主張帝製時期政治史占主導,認為大數據時代史學麵臨挑戰,亦值得重視。可惜的是,所收論文不全,給人意猶未盡之感。????
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有