――感言与寄语
第一章 定位皇权,肇始宰辅专政:“圣相”李沆
一 何以选择李沆
二 真宗及其时代
三 “首蒙大用”
四 太子之师帝王友
五 “总文武大政”
六 “最得大臣体”
七 时人的评价与李沆的意义
第二章 寻常作为,塑造皇权:“平世之良相”王旦
一 平淡无奇的平世循吏
二 一朝宰相
三 三槐成荫
四 “朕心所属”
五 “堪任大事”
六 “务行故事”
七 “有谤不校”
八 “进贤退不肖”
九 “事无大小,非旦言不决”
十 宰辅专政:君臣协作的合力
第三章 左右天子为大忠:“使气之寇准”
一 政界的另类
二 君臣际会
三 左右天子
四 政界沉浮
五 重掌相印
六 从政争到政变
七 “面折廷争,素有风采”
第四章 佞臣如何左右皇权:“瘿相”王钦若
一 被忽视的“恶的历史”
二 以才干结主知
三 以鬼域中伤人
四 以阴柔顺主意
五 以昏佞愚主智
六 以智术保善终
七 阴柔如水：王钦若模式
第五章 宋代权相第一人:“罔上弄权”的丁谓
一 士大夫政治的另一面
二 才子与能吏
三 “大计有余”与“东封西祀”
四 权臣独裁的秘密
五 宋代权相第一人
第六章 代王言者：真宗朝的翰林学士
一 高级“刀笔吏”
二 翰林学士制度与真宗朝的若干数据
三 士大夫阶层的翘楚
四 翰林学士与皇帝、宰执之关系
五 派系政治下的翰林学士
六 介于皇权、相权之间
第七章 从具体到集约
一 集约的理由
二 皇帝在位三阶段：俯瞰真宗朝
三 宰相类型：真宗五友
四 真宗朝的意义
延伸阅读 写在书后的前言
――皇权论综述
一 皇权研究的历史回顾:我与学界
二 基本概念的说明
(一)皇权
(二)宰辅专政
(三)士大夫政治
(四)派系政治
(五)政治力学
三 思想史视野下的考察
(一)士大夫的皇权观
(二)将错就错:宋代士大夫的皇权理论整合
(三)君主的自律意识
四 政治史视野下的考察
(一)相互制约的君臣关系
(二)派系政治下的台谏
五 走向象征化的皇权
(一)皇权走向象征化的历史因素
(二)权力关系与皇权结构、变迁图示
(三)猜想与假说:中国为什么没有成为君主立宪制国家？
(四)皇帝走了以后
· · · · · · (收起)
具体描述
宋真宗一朝，在中国历史上不算显赫，既不是历史转折的跌宕之世，也没有雄才大略的一代英主，然而，在历史学家、旅日学者王瑞来教授看来，这短短的二十几年，却是研究中国政治史最值得深爬细梳的典型年代。
从秦始皇开始，历经千年，王朝的管理系统至宋已臻成熟。从第二代君主宋太宗开始的大规模开科取士，累积出能量巨大的士大夫阶层。在真宗一朝，新的官僚政治——士大夫政治正式全面登台。皇帝的行政实权趋于虚化，皇权在中国政治权力结构中的角色，自此被重新定位。真宗朝的五位宰相，几乎囊括了传统中国政治中宰相的基本类型，揭示了相权与皇权互相挤压、彼此支撑的纠结形态。
王瑞来先生在此一领域的突破，颠覆了之前的君主独裁制说。更难得的是，《君臣：士大夫政治下的权力场》一书深入历史细部，刻画生动，评断精正，文辞摇曳，酣畅淋漓。既有同情之理解，也有冷峻之分析。
《君臣：士大夫政治下的权力场》是一部中国权力结构的微观考察著作，君主为了形成强大的皇权，而建立起高度集权的政治制度，有趣的是，这一集权制度的发展，又制造出皇权的“克星”。宋真宗一朝奠定的制度基础和权力结构，深刻影响了此后中国历史的政治走向。而宋代士大夫政治形成的精神基因，也一直影响着世代的中国知识人。
用户评价
##材料使用有启发。唐宋变革论就像一个幽灵，无法摆脱。。。。。
评分##对真宗性格的判断略显轻率，也不能认同所谓“可能出于虚构的历史细节，有时恰恰反映了历史的整体真实”，虚构的历史细节只能反映对历史真实的想象。 所谓“宰辅专政”与“皇权象征化”的结论令人信服，不过虽说皆为旧文，其前后重复处也太多了。
评分##皇权趋向象征化之核心观点不能令人信服，一短也。材料使用重复，各章论证之间时有互见，二短也。涉及政治学与物理学之类比时，可谓毫无常识，三短也。唯文字流畅，可读性佳，是其一快。然而行文亦时有瑕疵，如“有失偏颇”“戴上‘紧箍咒’”之类表述，每如饭中沙砾，使人不乐。
评分##●我们讲到中国人的人伦秩序，会说“君君臣臣父父子子”。相权与皇权的彼此支撑，构成了中国古代的核心政治结构。这也是士大夫集团的政治基因的形成基础，影响着世世代代的中国人。 ●这本书由日本学习院史学博士，早稻田大学、四川大学教授王瑞来所写。书中选取了宋真宗时期的多位宰相的故事为一个切面，来展示中国古代的君臣关系。那一年，30岁的宋真宗在“烛影斧声”之后继承大统，而此时朝廷中的隐隐藏着派系的纷争。坐江山这件事情，或许压力比愉悦更重。这位既无创业之功又是非因长而立的新君，还是要接受和听从宰臣的意见……正统？实际的权力？这是一个极好地展现了中国君臣政治面貌的剖面。 ●“圣相”李沆、“平世之良相”王旦、“使气之寇准”、“瘿相”王钦若、“罔上弄权”丁谓、翰林学士……这些大臣和士大夫们，他们与皇帝...
评分罗辑思维推荐也再版过，很早就想读，无奈二手市场炒到百块。作者和（我崇敬的）秦汉史大家李开元老师一样是旅日学者，学问和文笔都没得说，哈哈，真的比吴钩那样的无脑宋吹强多了……
评分##读完之后，认同作者的部分观点，但不认同作者的总结论，即皇权走向象征化。对于史料的分析，刚开始作者往往能分析很好，一旦到了理论的总结，作者往往开始失去逻辑，生生往自己的理论上靠，让人感觉很是牵强。 作者的论述，有以下几个漏洞。 1，君权和相权的关系，很大程度上取决于皇帝个人的素质如何。 2，作者在书中没有区分“共天下”和“共治天下”，而这两者是有差别的。“共治天下”更多的侧重于行政权力方面，作者进一步没有区分行政权和决策权。 3，君权的扩大不意味着相权的缩小，在有的历史时期，意味着相权的扩大。 4，感觉作者有些夸大了限制皇权的因素的作用。 总体而言，作者的一些论述是有漏洞的，其总结论不能使我信服。 但是，作者关于五位宰相事迹以及对限制皇权的某些因素的论述，我觉得还是很精彩的。
评分##皇权趋向象征化之核心观点不能令人信服，一短也。材料使用重复，各章论证之间时有互见，二短也。涉及政治学与物理学之类比时，可谓毫无常识，三短也。唯文字流畅，可读性佳，是其一快。然而行文亦时有瑕疵，如“有失偏颇”“戴上‘紧箍咒’”之类表述，每如饭中沙砾，使人不乐。
评分##作为通俗读物可有三星半。作者意欲借真宗朝五位宰相为模型，分析有宋一代的宰执与皇权的互动模式，进而探讨皇权与相劝的博弈关系（君权受制于相劝）。刘子健在《中国转向内在》以宋高宗与秦桧的互动关系为例，所论又有不同。高宗朝看似君权被相劝压制，实则君相同步调的政策导向与行政举措，反而是一种君权的扩张（君主借权相控制朝政），似也可备一说。这种类型论式的研究好处在于化繁为简，便于普通读者化约要点，然则有时也失之过简，论证有一带而过之处。
评分##还不错的一本书，一天两章，四天就可以读完，前面几章以人物为眼，用具体事例详细阐述了作者所要表达的观点——既在宋朝君主的象征性权威，在士大夫这一政治群体的有意引导下逐渐加强，而实际权力逐渐被压缩挤占。观点很简单，但作者在长篇大论阐述的同时，通过古人著作提炼总结的个别新观点却很有意思。如“谏身，谏心”说，“有宋台谏不是第三方权力集团”，“宰相的五种类型划分”“象征性权力与实际性权力的此消彼长”以及在文章最后对于中国为什么没有实行君主专制提出了自己的观点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有