中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪,每个阶段皆引起诸多探讨,尤以明清为最。明代货币白银化,引发了货币制度、形态、体系的转型,不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位,奠定了其后五个世纪的流通基础,同时也改变了财政运作方式,塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景,牵涉领域广,介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系,目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架,分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题,力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。
##和作者是同龄人,看看人家,再看看你自己。作者是林文勋教授的硕士,仲伟民教授的第一个博士。
评分##之前听高寿仙老师提起,书出版了就买来读,很扎实。希望以后有机会可以请作者签名!
评分##该书提出了自己成体系的认识,需要继续吸收相关研究,期待学界大佬的意见~
评分##和作者是同龄人,看看人家,再看看你自己。作者是林文勋教授的硕士,仲伟民教授的第一个博士。
评分##103。尽管作者一直强调自上而下和自下而上的合力作用,但从整体看来,财政赋税体系在正嘉之际被白银冲垮;政治体系从嘉靖开始了阁权—部权—科道权的来回起伏,最终在天崇走向崩溃;社会文化在正嘉之际发生转折,蓬勃的社会活力开始彻底激活;政治文化从嘉靖开始,直至万历年间由江南地域文化取代庙堂文化…愈发感觉,明代典章制度、政体逻辑标签只能在初明、中明搞出相对清晰的脉络,到晚明完全就是一团迷雾了,因为来自江湖的不确定性和可能性把一切庙堂的确定性冲击到稀烂???? 其实更期待有人把明后期的财政体系搞清楚…
评分##把明代的货币白银化放到宋元明这样一个较长的时段中考察,是一个很好的切入口,清晰。
评分##有些虎头蛇尾,没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误,不在《明经世文编》里头,而在《谭襄敏公奏疏》里头。 第二,作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细,那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿,又搞混了,正文前后略有矛盾。 作者有自己的见地,是值得参考的著作。
评分本书将明代白银问题置于自金元时期到明晚期以来政治经济变迁的脉络中进行考察,采用上下两层互动的视野,理清了明代货币白银化的来龙去脉。金元时期纸钞日益盛行和铜钱流通日渐衰微的背后是白银作为价值基准地位的稳固,成为明代货币白银化的重要历史前提。明初所建立的以法令统摄市场、从属于实物劳役型财政体制的洪武货币秩序与社会经济现实严重脱节,造成了明中叶之后信用制度的丧失及货币制度的混乱。由此引发了流通领域的转变,白银的使用日益广泛,并呈现双轨流通现象。政府在赋役财政方面不断以扩大折银的方式来解决实物征收和劳役所带来的巨大负担,同时也通过折银获得了更多收入。在民间市场上,白银逐步取代钞、钱等成为主要流通货币,呈现出银进钱退的局面。贡赋体制改革用银的推广与基层社会广泛用银的趋势不断增强,最终白银取得支配性地位
评分##之前听高寿仙老师提起,书出版了就买来读,很扎实。希望以后有机会可以请作者签名!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有