中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪,每个阶段皆引起诸多探讨,尤以明清为最。明代货币白银化,引发了货币制度、形态、体系的转型,不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位,奠定了其后五个世纪的流通基础,同时也改变了财政运作方式,塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景,牵涉领域广,介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系,目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架,分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题,力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。
本书将明代白银问题置于自金元时期到明晚期以来政治经济变迁的脉络中进行考察,采用上下两层互动的视野,理清了明代货币白银化的来龙去脉。金元时期纸钞日益盛行和铜钱流通日渐衰微的背后是白银作为价值基准地位的稳固,成为明代货币白银化的重要历史前提。明初所建立的以法令统摄市场、从属于实物劳役型财政体制的洪武货币秩序与社会经济现实严重脱节,造成了明中叶之后信用制度的丧失及货币制度的混乱。由此引发了流通领域的转变,白银的使用日益广泛,并呈现双轨流通现象。政府在赋役财政方面不断以扩大折银的方式来解决实物征收和劳役所带来的巨大负担,同时也通过折银获得了更多收入。在民间市场上,白银逐步取代钞、钱等成为主要流通货币,呈现出银进钱退的局面。贡赋体制改革用银的推广与基层社会广泛用银的趋势不断增强,最终白银取得支配性地位
评分##按需。“中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪,每个阶段皆引起诸多探讨,尤以明清为最。明代货币白银化,引发了货币制度、形态、体系的转型,不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位,奠定了其后五个世纪的流通基础,同时也改变了财政运作方式,塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景,牵涉领域广,介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系,目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架,分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题,力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。”
评分本书将明代白银问题置于自金元时期到明晚期以来政治经济变迁的脉络中进行考察,采用上下两层互动的视野,理清了明代货币白银化的来龙去脉。金元时期纸钞日益盛行和铜钱流通日渐衰微的背后是白银作为价值基准地位的稳固,成为明代货币白银化的重要历史前提。明初所建立的以法令统摄市场、从属于实物劳役型财政体制的洪武货币秩序与社会经济现实严重脱节,造成了明中叶之后信用制度的丧失及货币制度的混乱。由此引发了流通领域的转变,白银的使用日益广泛,并呈现双轨流通现象。政府在赋役财政方面不断以扩大折银的方式来解决实物征收和劳役所带来的巨大负担,同时也通过折银获得了更多收入。在民间市场上,白银逐步取代钞、钱等成为主要流通货币,呈现出银进钱退的局面。贡赋体制改革用银的推广与基层社会广泛用银的趋势不断增强,最终白银取得支配性地位
评分##从国家层面和市场层面两条路径研讨以白银为核心的货币结构的形成运转和变迁以及这个过程中国内市场和日益复杂的国家与社会间的关系。作者考察了“白银时代”在明中后期形成的历史基础(金元时代的钞法)以及建立在实物劳役型财政基础上的“洪武货币体系”的政治经济背景成因及其对制度性确实对此后货币制度的影响。贡赋体制对银的吸纳以及基层用银趋势合流最终形成了银钱分立地域领域又互相联结的并行流通格局。
评分##搞历史,还是要具备相应时代最起码的经济常识的。这些常识非常trivial以至于不值一提,但对所有人日常生活的影响绝不能忽视。比如当代,即便说不清楚什么是M1什么是M2,也要知道上街买东西可以扫码、货币基金的风险小于股票基金。在明代,最少要知道白银、大米、铜钱、布匹这些货币在不同时代的使用状况。此书把事情讲的很清楚,线索很明白:有明三百年的通货史,是白银落地的过程,也是突破「洪武货币体制」的过程。
评分##没有想象的好
评分##有些虎头蛇尾,没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误,不在《明经世文编》里头,而在《谭襄敏公奏疏》里头。 第二,作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细,那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿,又搞混了,正文前后略有矛盾。 作者有自己的见地,是值得参考的著作。
评分##没有想象的好
评分##有些虎头蛇尾,没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误,不在《明经世文编》里头,而在《谭襄敏公奏疏》里头。 第二,作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细,那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿,又搞混了,正文前后略有矛盾。 作者有自己的见地,是值得参考的著作。