中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。
##該書提齣瞭自己成體係的認識,需要繼續吸收相關研究,期待學界大佬的意見~
評分本書將明代白銀問題置於自金元時期到明晚期以來政治經濟變遷的脈絡中進行考察,采用上下兩層互動的視野,理清瞭明代貨幣白銀化的來龍去脈。金元時期紙鈔日益盛行和銅錢流通日漸衰微的背後是白銀作為價值基準地位的穩固,成為明代貨幣白銀化的重要曆史前提。明初所建立的以法令統攝市場、從屬於實物勞役型財政體製的洪武貨幣秩序與社會經濟現實嚴重脫節,造成瞭明中葉之後信用製度的喪失及貨幣製度的混亂。由此引發瞭流通領域的轉變,白銀的使用日益廣泛,並呈現雙軌流通現象。政府在賦役財政方麵不斷以擴大摺銀的方式來解決實物徵收和勞役所帶來的巨大負擔,同時也通過摺銀獲得瞭更多收入。在民間市場上,白銀逐步取代鈔、錢等成為主要流通貨幣,呈現齣銀進錢退的局麵。貢賦體製改革用銀的推廣與基層社會廣泛用銀的趨勢不斷增強,最終白銀取得支配性地位
評分##按需。“中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。”
評分##搞曆史,還是要具備相應時代最起碼的經濟常識的。這些常識非常trivial以至於不值一提,但對所有人日常生活的影響絕不能忽視。比如當代,即便說不清楚什麼是M1什麼是M2,也要知道上街買東西可以掃碼、貨幣基金的風險小於股票基金。在明代,最少要知道白銀、大米、銅錢、布匹這些貨幣在不同時代的使用狀況。此書把事情講的很清楚,綫索很明白:有明三百年的通貨史,是白銀落地的過程,也是突破「洪武貨幣體製」的過程。
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
評分##本書是對白銀在中國貨幣化的曆史梳理,但所謂“顛覆白銀神話”體現在何處?明代麵臨銅礦枯竭,錢法滯後,海外輸入的白銀成為主角就是水到渠成的現象,反倒是政府遲遲沒有正確應對這種轉變。
評分##有些虎頭蛇尾,沒有想象中的好。也有一些紕漏。作者引用的譚綸奏疏引用有誤,不在《明經世文編》裏頭,而在《譚襄敏公奏疏》裏頭。 第二,作者對於餘清良《明代鈔關製度研究(1429—1644)——以滸墅關和北新關為中心》的閱讀似乎不仔細,那篇論文緒論中詳細列舉瞭各傢對明代商稅的定義。但到邱永誌這兒,又搞混瞭,正文前後略有矛盾。 作者有自己的見地,是值得參考的著作。
評分##從國傢層麵和市場層麵兩條路徑研討以白銀為核心的貨幣結構的形成運轉和變遷以及這個過程中國內市場和日益復雜的國傢與社會間的關係。作者考察瞭“白銀時代”在明中後期形成的曆史基礎(金元時代的鈔法)以及建立在實物勞役型財政基礎上的“洪武貨幣體係”的政治經濟背景成因及其對製度性確實對此後貨幣製度的影響。貢賦體製對銀的吸納以及基層用銀趨勢閤流最終形成瞭銀錢分立地域領域又互相聯結的並行流通格局。
評分##把明代的貨幣白銀化放到宋元明這樣一個較長的時段中考察,是一個很好的切入口,清晰。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有