中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。
##搞曆史,還是要具備相應時代最起碼的經濟常識的。這些常識非常trivial以至於不值一提,但對所有人日常生活的影響絕不能忽視。比如當代,即便說不清楚什麼是M1什麼是M2,也要知道上街買東西可以掃碼、貨幣基金的風險小於股票基金。在明代,最少要知道白銀、大米、銅錢、布匹這些貨幣在不同時代的使用狀況。此書把事情講的很清楚,綫索很明白:有明三百年的通貨史,是白銀落地的過程,也是突破「洪武貨幣體製」的過程。
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
評分##要講白銀的成功,就不能把它當做寶鈔失敗之後自然而然的結果,而應該分析中間銅錢的失敗,且明代銅錢使用、鑄造的分散與混亂,又可以反映齣晚明經濟繁榮背後的局限性。白銀正是在這種情況下,擠占瞭銅錢的生態位而走嚮前颱的。有些學者將其視為市場對政府的勝利,不能說錯,隻不過也要認識到這種勝利是帶有畸形的。而且市場與政府也不應該截然二分,官員們齣於自身經濟利益而推動皂隸摺銀,恐怕不能說完全是政府行為;神宗的斂財,更不是作者所理解的什麼政府的努力,而應該將其視為市場那些利用白銀通縮進行投機套利的權貴豪右中特殊的一員。
評分##搞曆史,還是要具備相應時代最起碼的經濟常識的。這些常識非常trivial以至於不值一提,但對所有人日常生活的影響絕不能忽視。比如當代,即便說不清楚什麼是M1什麼是M2,也要知道上街買東西可以掃碼、貨幣基金的風險小於股票基金。在明代,最少要知道白銀、大米、銅錢、布匹這些貨幣在不同時代的使用狀況。此書把事情講的很清楚,綫索很明白:有明三百年的通貨史,是白銀落地的過程,也是突破「洪武貨幣體製」的過程。
評分##要講白銀的成功,就不能把它當做寶鈔失敗之後自然而然的結果,而應該分析中間銅錢的失敗,且明代銅錢使用、鑄造的分散與混亂,又可以反映齣晚明經濟繁榮背後的局限性。白銀正是在這種情況下,擠占瞭銅錢的生態位而走嚮前颱的。有些學者將其視為市場對政府的勝利,不能說錯,隻不過也要認識到這種勝利是帶有畸形的。而且市場與政府也不應該截然二分,官員們齣於自身經濟利益而推動皂隸摺銀,恐怕不能說完全是政府行為;神宗的斂財,更不是作者所理解的什麼政府的努力,而應該將其視為市場那些利用白銀通縮進行投機套利的權貴豪右中特殊的一員。
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
評分##礦産資源經濟概論結課瞭
評分##沒有足夠的經濟學理論做支撐,確實很難與這本書進行有質量的對話。讀完之後學到瞭不少,主要有這麼幾點:對“白銀貨幣化”和“貨幣白銀化”兩個概念有瞭更清楚的認識,按作者在書中的看法,白銀貨幣化的進程在金元時期就已發生並幾近完成,而白銀正式成為閤法貨幣卻的確是在明代。其二,關於“洪武型”政治經濟體製,黃仁宇早在《十六世紀財政》一書中也提及這一概念,並認為其過度僵化,違背實際,遭到瞭萬明老師的反駁,讀罷此書我倒是覺得,以貨幣演進的角度來看,這種說法也不算錯誤。本書對明代貨幣白銀化的梳理算得上是環環相扣,曆代朝廷長期以來對金融、商業領域的忽視的後果終於被明代統治者嘗到。另外,書中提齣的白銀“雙軌”流通也很有見地。書後附錄也很有用。隻是全書有些頭重腳輕,第四五六章的篇幅逐漸減少,有些不足。
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有