◎ 后稷出世—— 一个弃婴的扑朔迷离的故事 / 001
◎ 从不窋“窜于戎狄间”到公刘建国 / 008
◎ 太王迁岐 / 011
◎ 太伯奔吴，真是“让国义举”吗？ / 016
◎ 商朝概况及先周与商朝的关系（上） / 022
◎ 商朝概况及先周与商朝的关系（下） / 027
◎ 季历开疆 / 033
◎ 武乙的武功和他的“射天”闹剧 / 036
◎ 文丁杀季历 / 041
◎ 姬昌复仇与韬光养晦 / 044
◎ 纣王宠佞臣 / 051
◎ 纣王伐东夷及背后的隐秘 / 059
◎ 姬昌为何被囚羑里？ / 064
◎ 纣王——失败的改革者 / 068
◎ 纣王释放姬昌的真相 / 075
◎ 西伯修德 / 080
◎ 吕尚的两副面孔（上） / 084
◎ 吕尚的两副面孔（下） / 088
◎ 文王因何“受命称王”？ / 094
◎ 文王伐九国（上） / 101
◎ 文王伐九国（下） / 106
◎ 文王经略南土 / 113
◎ 文王之死——寿终正寝还是死于非命？ / 117
◎ 扑朔迷离的“武王伐黎” / 123
◎ 子虚乌有的“孟津观兵” / 130
◎ 还原“武王伐纣”的历程 / 136
◎ 兵临牧野，前歌后舞 / 145
◎ 牧野大战——“纣卒易向”还是“血流漂杵” / 149
◎ 纣王拥玉自焚，武王平定四方 / 156
◎ 武王恩威并施，“宅兹中国” / 161
◎ 武王告庙祭祖，分封天下 / 171
◎ 武王的忧思 / 175
◎ 箕子与“洪范九畴” / 178
◎ 武王崩逝 / 182
◎ 周公摄政到底有无称“王”？ / 186
◎ 流言四起，周公居东 / 191
◎ 周公归朝，东方叛乱 / 197
◎ 《大诰》——周公的东征动员令 / 201
◎ 破管、蔡，诛禄父 / 204
◎ 攻灭奄国 / 210
◎ 平定东方 / 214
◎ 周公旦的第二次大分封及其内在奥妙 / 219
◎ 西周时代的爵位与五服制 / 225
◎ 周天子制约诸侯的手段 / 234
◎ 东都“成周城”的落成 / 293
◎ 中华文化基调的奠定——周公制礼作乐 / 298
◎ 成周盛会和分陕而治 / 305
◎ “元圣”周公的谢幕 / 309
◎ 中国历史上第一个盛世——成康之治 / 313
◎ 康王后期的武功 / 321
◎ 昭王南征的对象是谁？ / 326
◎ 还原昭王两次南征的历程 / 333
◎ 试解昭王“南征不复”的谜团 / 338
◎ 穆王中兴 / 343
◎ 穆天子开启的奇异之旅 / 348
◎ 穆天子见西王母 / 352
◎ 传世文献与西周金文中的“徐偃王之乱” / 361
◎ 穆王中原巡行，祭公临终遗命 / 366
◎ “涂山之会”与穆王作《吕刑》 / 372
◎ 平淡中孕育大变化的恭王时代 / 377
◎ 异象之下的懿王衰世 / 385
◎ 孝王封“秦” / 389
◎ 夷王下堂见诸侯 / 397
◎ 厉王原来是“烈王” / 402
◎ 厉王的“专利”与“弭谤” / 412
◎ “国人暴动”与“共和行政”的真相 / 418
◎ 宣王求治与“不籍千亩” / 425
◎ 宣王北征玁狁 / 430
◎ 宣王时期的东征与南征 / 434
◎ “成周大会”与“宣王中兴” / 440
◎ 宣王的离奇之死 / 444
◎ 有关褒姒的神秘传说 / 450
◎ 周幽王失国——烽火何曾戏诸侯？ / 456
◎ 平王成为“正统君王”背后的曲折历程 / 462
· · · · · · (收起)
具体描述
《简说西周史》本书内容起自传说中的周人始祖后稷降生，终于东周周平王迁都洛邑，以时间为顺序、以历代周王为主线，综合传世历史文献和近现代古文字学、考古学成果，以严谨的学术态度、夹叙夹议夹考证的写作形式和轻松平易的语言，介绍西周王朝（包括先周）近300年间的历史事件、人物故事，并有机巧妙地将西周礼乐制度、土地制度、生活风俗、语言文学及近现代相关重要考古发现等知识穿插其中，全方位、多角度还原那段奠定中华文化走向但却因文献缺失而粗疏朦胧的上古史。
用户评价
##先秦史有很多神话传说和口口相传记载失真的地方，岂止上古时代，人类历史有多少是如实记载？作者通过文物考据而不是简简单单的把史记翻译成明月体。实属难得，期待他的后续作品
评分##弥补了没看过西周史的遗憾
评分##对西周历史现有考古成果和前辈研究成果的通俗叙述。1. “二王并立”的史料一百年前就有了，但仍然是以新东西的语气叙述的；2. 宣王北伐、东西征部分的叙述是按照现代史研究思路叙述的，由此使我深深思考了解古代史的心态应当怎样摆。柯林伍德说，‘一切历史都是当代史’。如果深究，就再次陷入怀疑主义立场。假定一个基础，而后在这个基础上探究。
评分##对西周历史现有考古成果和前辈研究成果的通俗叙述。1. “二王并立”的史料一百年前就有了，但仍然是以新东西的语气叙述的；2. 宣王北伐、东西征部分的叙述是按照现代史研究思路叙述的，由此使我深深思考了解古代史的心态应当怎样摆。柯林伍德说，‘一切历史都是当代史’。如果深究，就再次陷入怀疑主义立场。假定一个基础，而后在这个基础上探究。
评分##史料详细 辩证严谨 很好的填补了我对西周知识了解的不足 缺陷就在于地图少
评分##对西周历史现有考古成果和前辈研究成果的通俗叙述。1. “二王并立”的史料一百年前就有了，但仍然是以新东西的语气叙述的；2. 宣王北伐、东西征部分的叙述是按照现代史研究思路叙述的，由此使我深深思考了解古代史的心态应当怎样摆。柯林伍德说，‘一切历史都是当代史’。如果深究，就再次陷入怀疑主义立场。假定一个基础，而后在这个基础上探究。
评分##本书中介绍的基本是史学界在近年考古发现基础上得出的比较新的观点，围绕问题展现分析性思辨的引导式写法也很容易引起读者的兴趣，虽然作者的英雄史观色彩较为明显，而且我觉得作为一本引导读者入门的通俗史作品，大可不必像本书的作者一样在某些或许最好留给读者来判断的地方流露过于浓厚的个人感情色彩，诸如“太公望作为马基雅维利主义式的统治者，残酷程度更甚于后来的古代帝王”“国人暴动无法被称为下层革命”等价值判断，我认为犹可商榷（比烂不可取，而且恐怕真的未必比得过，而说后者必然是由贵族阶层一手策划也有武断之嫌），如果由作者直接灌输给读者，难免让人产生个人偏见色彩过于浓郁的观感，但总体来说在本书当中占比不算很多，作为入门通俗史来说还是很值得推荐，也比较适合想了解与西周史相关的考古发现的读者
评分##讲得其实很好，不是简说而是细说，反观某些细说反倒是简说。扣一星因为这里有些时候是为了反对而反对了，比如“国人暴动”，既然出土的《系年》里明确说了“国人”是包括了下层民众在内的人。那范文澜、郭沫若对国人暴动的评价是很合适的。可作者却说，下层民众是被上层贵族牵着走的，所以这个称不上“下层革命”“阶级斗争”。那这样说农民起义只要领导人不是农民，那就称不上革命了？称不上阶级斗争？这里，可能是作者史观过于带有精英色彩，或者是为了反对而反对。总之这里的阅读体验非常不好，扣一星。
评分##澄清了历史的迷雾与缪误
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有