本書以“勢力均衡”為主題,評述歐洲自1848年革命到1918年布列斯特和約的簽訂和威爾遜“十四點”倡議的提齣這七十年中,英、法、德、奧、意、俄等國武裝衝突,特別是運用外交計謀爭雄稱霸的情況。這七十年是歐洲作為世界中心的最後時期,也是歐洲“均勢”的最後時期。其後,隨著一戰結束後,世界格局發生瞭變化,歐洲作為歐洲中心的地位從此一去不返。
維也納體係是對1789的反動,這個製度既強調在歐陸大國之間維持均勢,也強調各國君主依據正統性而團結。奧地利作為發起者,起到瞭軸心作用,它既因為本身的龐大和薄弱受到????????的青睞,成為其維係均勢的閤作夥伴。也因為哈布斯堡的正統性而得到????????認可,被當成君主們的榜樣。1848之前,這一體係得到瞭基本的維持。但終究無法阻擋工業化和城市化帶來的民意演變。當尼古拉一世發覺自己始終不能為其他君主接納,當????????發覺無法依靠支持奧地利來彈壓????????????????,這個看似精妙的體係也就不可避免的迎來瞭破産。在基於民族主義和帝國主義結閤的19世紀末敘事中,均勢和君主正統喪失瞭內涵,逐漸淪為外交官掛在嘴邊的修飾和各國粉飾太平的虛僞儀式,一戰前的歐洲看上去可能與1815區彆不大,但共識早已消失,風暴山雨欲來。
評分##有點懵
評分##雖然明顯的英國視角和戲謔的語氣一定程度上削弱瞭說服力,但仍然一本內容豐富的好書。尤其是讓我直觀的感受到瞭帝國主義列強赤裸裸的瓜分世界的野心
評分##目前為止,看過最全麵的列強外交博弈史
評分##二刷畢,更覺此書不堪。泰勒此人好做斷言,或全無依據,或與事實相反,正是說書者本色,好大言惑眾,仔細分析則漏洞百齣,可為學者誡。商務此書可不必再版
評分##目前為止,看過最全麵的列強外交博弈史
評分##最佳的歐洲史著作,金句俯拾皆是,迴味無窮。
評分##和大國外交差不多
評分##狗咬狗一嘴毛。太特麼亂瞭,真看不下去。 有一個感觸就是:沒有永恒的朋友,隻有永恒的利益這句話被念歪瞭。大國外交是需要點理想主義的。好的外交就是1%的理想主義和99%的利益考量。少瞭那1%,肯定搞不好。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有